Справа № 2-507/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2011 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого:судді Шабрацького Г.О.

при секретарі:

за участю позивача:

відповідача:ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.12.2002 року у відділі РАЦС Кам’янобрідського РУЮ, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис №212. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного, з вересня 2010 року сторони не ведуть спільного господарства та мешкають окремо. Судові витрати та витрати які підлягають сплаті в органах РАЦС просив покласти на нього.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що з позивачем з більше півроку року мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, згодна розірвати між ними шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Кам’янобрідського РУЮ, 21.12.2002 року, актовий запис №212 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони з вересня 2010 року мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм строку для примирення, оскільки фактично їх шлюб припинився з вересня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи думку позивача суд вважає можливим судові витрати та витрати які підлягають сплаті в органах РАЦС покласти на позивача.

Шлюб буде розірвано вперше.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213–215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Шлюб між ОСОБА_2 та Шарою (дівоче прізвище –Гузєєва) ОСОБА_6 зареєстрований у відділі РАЦС Кам’янобрідського РУЮ, 21.12.2002 року, актовий запис №212 –розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17,00 грн.,  ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Суддя                                                                                                       Г.О. Шабрацький