Справа № 2-556/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого:судді Шабрацького Г.О.

при секретарі:

за участю позивача:

відповідача:ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 11.07.1987 року відділом ЗАГС виконкому Міаської міської ради Челябінської області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №804. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного, періодично виникають сварки з побутових питань, конфлікти. Сторони хоч і мешкають разом, але з березня 2011 року спільного господарства не ведуть. До суду звернулась у зв’язку із відмовою відповідача розірвати шлюб відповідно до ст. 106 СК України. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що з позивачем мешкає разом, але спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, згоден розірвати між ними шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС виконкому Міаської міської ради Челябінської області, 11.07.1987 року, актовий запис №804 (а.с. 8). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим. Між сторонами останній час періодично виникають конфлікти, що підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 від 10.03.2011 р., 25.03.2011 р., 28.03.2011 р. Сторони хоч і мешкають разом, але з березня 2011 р. спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. Сторони в судовому засіданні категорично заперечували проти надання їм терміну для примирення, та наполягали на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Шлюб буде розірвано вперше.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213–215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище –Мерзлікіна) ОСОБА_5 зареєстрований відділом ЗАГС виконкому Міаської міської ради Челябінської області, 11.07.1987 р., актовий запис №804  – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 17,00 грн.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Суддя                                                                                                       Г.О. Шабрацький