Справа № 2-356/2011р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.04.11 року  Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1

при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -   

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого, вказала, що вона з ОСОБА_4, відповідачем по справі, знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09.11.1997 р.. Від шлюбу вони мають дітей –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.  Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2006 року, сім'я  розпалася через різні погляди  на життя, відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо, діти  проживають разом із позивачем. Тому, ОСОБА_3 просить  розірвати шлюб  між нею  і відповідачем, а також, у зв’язку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, від дня подання позовної заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Тому судом, відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.11.1997 року, який зареєстровано Брусівською сільською радою Біловодського району Луганської області, актовий запис № 03 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дітей –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на теперішній час проживають разом із позивачкою (а.с. 9, 10, 11, 12). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2006 року, сім'я   розпалася через  різні погляди  на життя, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна не має.

Враховуючи викладене, фактичне припинення шлюбних відносин, бажання позивачки розірвати шлюб, бо це суперечить її інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

 Враховуючи те, що відповідач офіційно ніде не працює, має  нерегулярний  дохід, однак є працездатною людиною і може  працювати  та  сплачувати  аліменти  на  утримання дітей, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на  утримання малолітніх дітей повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 109-112, 166, 180-184, 247 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 09.11.1997 р. Брусівською сільською радою Біловодського району Луганської області, актовий запис № 03.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дітей –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривен на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 23.12.10 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь  держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

          Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -                                                                                                                А.О. Пташкіна