Справа № 2-509/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             14.04.2011 року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого - судді          ОСОБА_1

при секретарі -          ОСОБА_2

                                                 за участю представника

         позивача -                                            ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказавши, що домоволодіння, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, буд. 22, належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках, по ? частки кожному. 26.05.1977 року померла ОСОБА_5, а 03.04.1978 року помер ОСОБА_6 та  після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм кожному по ? частки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, буд. 22, які вони заповіли ОСОБА_7, який в свою чергу фактично прийняв цю спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавців мешкав разом із ними у вказаному домоволодінні. 10.02.04 року ОСОБА_7 помер та після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 22 по вул. Добролюбова у м. Луганську, яку фактично прийняла племінниця померлого ОСОБА_4, оскільки протягом тривалого часу, в тому числі й на час смерті дядька ОСОБА_7, мешкала разом із ним за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22.. Інших спадкоємців немає. Тому, оскільки, батько позивачки ОСОБА_8, який є рідним братом ОСОБА_7, помер 25 липня 2001 року, тобто ще за життя ОСОБА_7, то позивачка є спадкоємицею за правом представлення та має право на ту частку спадку, яка належала б за законом її батьку після смерті ОСОБА_7. У зв’язку із чим, позивач просила, встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 26 травня 1977 року, у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22, встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 03 квітня 1978 року у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22, встановити факт володіння ОСОБА_7О на час його смерті - 10 лютого 2004 року, на праві приватної власності домоволодінням за адресою - м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22, встановити факт прийняття позивачем спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7, який помер 10.02.04 року, у вигляді домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою та визнати за нею право власності на  домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, померлого 10.02.04 року.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом  мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення  визначається за числом  народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч. 3 и ч. 4 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, а двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що домоволодіння, розташоване за адресою:
м. Луганськ, вул. Добролюбова, буд. 22, належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках, по 1/2 частки, на підставі договору на право будівлі, посвідченого Луганською державною нотаріальною конторою  від 10.06.1926 р. за № 2425 (а.с. 5, 6 -10, 42).

26.05.1977 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ОСОБА_9 ЗАГС м. Ворошиловграду (а.с.13), 03.04.1978 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ОСОБА_9 ЗАГС м. Ворошиловграду (а.с.14), та  після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм кожному по 1/2 частки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, буд. 22, які вони заповіли ОСОБА_7 (а.с. 11, 12), який в свою чергу фактично прийняв цю спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавців мешкав разом із ними у вказаному домоволодінні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету (а.с. 26).

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_7 на час смерті володів домоволодінням № 22 по вул. Добролюбова у м. Луганську на законних підставах на праві приватної власності, а тому вимоги позивача щодо встановлення факту володіння ОСОБА_7 спірним домоволодінням, є обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні.

10.02.04 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, та після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 22 по вул. Добролюбова у м. Луганську (а.с. 17).

Позивачка є рідною племінницею ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про її одруження, після якого вона змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4, свідоцтвами про народження  ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 15, 16, 20, 21).

Оскільки, батько позивачки ОСОБА_8, який є рідним братом ОСОБА_7, помер 25 липня 2001 року (а.с. 18), тобто ще за життя ОСОБА_7, то позивачка є спадкоємицею за правом представлення та має право на ту частку спадку, яка належала б за законом її батьку після смерті ОСОБА_7.

Згідно довідки голови квартального комітету позивачка ОСОБА_4 протягом тривалого часу, в тому числі й на час смерті дядька ОСОБА_7, мешкала разом із ним за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22, тобто фактично прийняла спадщину після померлого дядька (а.с. 26).

Із довідки наданої Першою Луганською державною нотаріальною конторою від 12.03.11 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої 26.05.1977 року, ОСОБА_6, померлого 03.04.1978 року та ОСОБА_10, померлого 10.02.2004 року заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходило та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с. 44).

Із довідки наданої Першою Луганською державною нотаріальною конторою від 04.04.11 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7, померлого 10.02.04 року заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходило та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 48).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за законом по праву представлення,  після смерті ОСОБА_7, який помер 10.02.04 року, вона фактично прийняла спадщину після смерті дядька, інших спадкоємців після померлого ОСОБА_7 немає, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на домоволодіння, яке розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22.          

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 1265, 1266 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.05.1977 року, у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 03.04.1978 року, у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22.

Встановити факт володіння ОСОБА_7 на час його смерті –10.02.2004 року, на праві приватної власності домоволодінням за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7, який помер 10.02.2004 року, у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Добролюбова, 22, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, померлого 10.02.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                                            Пташкіна А.О.