Справа №  2-о-245/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого  судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі      Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації») про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення фактів дійсного розміру житлової та загальної площ житлового будинку, належності до нього господарських будівель та споруд, в обґрунтування вимог указавши, що він звернувся до КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок №46 «а», розташований по вул.Чайковського м.Свердловська Луганської області, після смерті його матері ОСОБА_2.  Але при вивченні документів були встановлені невідповідності, а саме, у свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому 04.10.1974р. нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та у свідоцтві про право власності на частину у сумісному майні подружжя, посвідченому 04.10.1974р. нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, не вірно зазначена адреса, розмір житлової площі будинку, розмір загальної площі будинку, та не перераховані господарські будівлі та споруди, що до нього належать.

         Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити, що під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04.10.1974р. нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та свідоцтва про право власності на частину у сумісному майні подружжя, посвідченого 04.10.1974р. нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_3В, житловий будинок №46 «а», розташований по вул.Чайковського м.Свердловська Луганської області, мав дійсний розмір загальної площі будинку 37,2 кв.м, розмір житлової площі 13,3 кв.м, та до нього належали господарські будівлі та споруди: №1 – огорожа.

         У судове засідання заявник не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги змінив та просив суд, постановити рішення, яким встановити факт, що дійсно свідоцтво про право власності на частину у сумісному майні подружжя, посвідчене 04.10.1974р. нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстроване за реєстровим №6441, належить ОСОБА_2, та дійсний розмір житлової площі житлового будинку №46 «а», розташованого по вул.Чайковського м.Свердловська Луганської області, становить 13,3 кв.м, й до нього належать господарські будівлі та споруди: №1- огорожа.

         Представник заінтересованої особи КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, змінені заявником заявлені вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

         Дослідивши матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №931064, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки ці правовідносини регулюються ст.256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

         Відповідно до свідоцтва про право власності на частину у сумісному майні подружжя, посвідченому 04.10.1974р. нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку №46, розташованого по вул.Чайковського м.Свердловська Луганської області. ОСОБА_2 померла 26.10.2003р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕД №391224, виданим 28.10.2003р. виконавчим комітетом Бірюківської селищної ради Свердловського району Луганської області.

         Як убачається із рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області №462 від 16.12.2009р. про надання юридичної адреси, житловий будинок, належний на праві власності померлій 28.10.2003р. ОСОБА_2 дійсно розташований за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, вулиця Чайковського, 46 «а».

         Відповідно до ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов’язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

         Відповідно до наданого технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, виданого КП “Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” 13.05.2010р., житлова площа житлового будинку №46 «а», розташованого по вул. Чайковського м.Свердловська Луганської області, становить 13,3 кв.м, й до нього належать господарські будівлі та споруди, позначені у плані земельної ділянки технічного паспорту житлового будинку під літерою: №1– огорожа.

         Судом не здобуто доказів відносно того, що на момент розгляду справи у вказаному житловому будинку були призведені зміни щодо розмірів його площі.

         Аналізуючи викладене, суд вважає задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

         На підставі ст.256-259 ЦПК України, ст.186 ЦК України, керуючись ст.ст.6-11,15, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

         Встановити факти, що свідоцтво про право власності на частину у сумісному майні подружжя, посвідчене 04.10.1974р. нотаріусом Свердловської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстроване за реєстровим №6441, належить ОСОБА_2, яка померла 26.10.2003р., що дійсний розмір житлової площі житлового будинку №46 «а», розташованого по вул.Чайковського м.Свердловська Луганської області, становить 13,3 кв.м, й до нього належать господарські будівлі та споруди: №1- огорожа.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий