Справа № 3-968/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С.  М. в присутності перекладача російської мови ОСОБА_1,  розглянувши  в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали  адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця РМ, м.Кишинів, вул.Досовтєй, 122/21,  не працюючого,

           -  за ст.ст. 204-1 ч.2, 203 ч. 1   КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 15 травня 2011 року біля 15.30 год. разом з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_5  вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в РП поза пунктом пропуску через Державний кордон на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області в районі 646 прикордонного знаку, та був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Рава-Руська»на відстані 5000 м. від лінії державного кордону.

Крім цього ОСОБА_4 порушив вимоги п.32 Постанови КМУ №1074 від 25.12.1995 року, а саме прибув та перебував у місцевості з контрольованим порядком в’їзду без відповідного дозволу.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що разом зі своїм знайомим громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_5  направлявся в країни Євросоюзу з метою тимчасового працевлаштування. Не маючи відповідних документів на право перетину кордон вирішив перетнути поза пунктом пропуску.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 за ст.ст.204-1 ч.2, 203 ч.1 КпАП України стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, рапортами працівників прикордонної служби, особистим поясненням ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об»єднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.204-1 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_4 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 204-1 ч.2 та 203 ч. 1 КпАП України КпАП України.

При обранні стягнення правопорушнику враховуються тяжкість скоєного правопорушення, дані про його особу, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює.

Як обставин, яка пом»якшує відповідальність  правопорушника ОСОБА_4, враховую його щире каяття.

Обставини, які б чи обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_4 не встановлені.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,  за якою він притягається до відповідальності, а саме за ст.204-1 КУпАП,  у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст.36, 204-1 ч.2, 203 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

          Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця РМ, м. Кишинів, вул.Досовтєй, 122/21, непрацюючого за ст.204-1 ч.2 КпАП України справа № 3-968/11 р. та метеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, РМ, м.Кишинів, вул.Досовтєй, 122/21, непрацюючого, за ст. 203 ч.1 КпАП України справа №3-969/11 р. –об»єднати в одне провадження та присвоїти № 3-968/11 р.

Правопорушника ОСОБА_4, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.203 ч.1, 204-1 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) - в дохід держави.

          Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

Подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Строк пред”явлення виконавчого документа до виконання –3 місяці.

Суддя                                                                                          Копняк С.  М.