Справа № 2о-16/11

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

          "10" січня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді  Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря                              Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Стрийська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд, -

встановив:

          Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул.. Урицького) Львівської області. Право власності на даний житловий будинок оформлено на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності посвідченого 03.04.1959р. Стрийською держнотконторою з реєстровим №1984, рішення виконкому Стрийської міської ОСОБА_2 депутатів трудящих №46/19 від 30.01.1959р.; акту відводу земельної ділянки від 02.02.1959р.; акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28.01.1961р. та реєстраційне посвідчення видане Стрийським бюро технічної інвентаризації 13.02.1962р. Ці правовстановлюючі документи постійно знаходились в позивача серед інших документів і він ніколи не звертав уваги на те, що в даних документах існує помилка, а саме: згідно свідоцтва про народження заявник - ОСОБА_1, а в документах - ОСОБА_1. На даний час, заявник вирішив приватизувати земельну ділянку, якою постійно користується, та виявив цю помилку. Дана розбіжність у документах позбавляє його можливості привести у відповідність документи, пов'язані із правом власності на будинок, а тому просить заяву задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

          Представник зацікавленої особи Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

          Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

          Як встановлено в судовому засіданні заявнику на праві власності належить житловий будинок в м. Стрий по вул.. Головінського, 3 (колишня вул.. Урицького) Львівської області. Право власності на даний житловий будинок було оформлено на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності посвідченого 03.04.1959р. Стрийською держнотконторою з реєстровим №1984., рішення виконкому Стрийської міської ОСОБА_2 депутатів трудящих №46/19 від 30.01.1959р.; акту відводу земельної ділянки від 02.02.1959р.; акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28.01.1961р. та реєстраційне посвідчення видане Стрийським бюро технічної інвентаризації 13.02.1962р. Вищезазначені документи були видані на ОСОБА_1 Дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження від 09.11.1950р. серії ЯШ №813814 та паспорта громадянина України серії КА №808028 виданого Стрийським МВУМВСУ у Львівській області 24.04.1998р., встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1, а не  ОСОБА_1, а тому слід встановити факт належності вищезазначених документів заявнику та задоволити заяву.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224, 256 ЦПК України суд, -  

вирішив:

          Заяву задоволити.          Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючих документів  - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності посвідченого 03.04.1959р. Стрийською держнотконторою, з реєстровим №1984; рішення виконкому Стрийської міської ради депутатів трудящих №46/19 від 30.01.1959р.; акту відводу земельної ділянки від 02.02.1959р.; акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28.01.1961р, реєстраційного посвідчення виданого Стрийським бюро технічної інвентаризації 13.02.1962р на житловий будинок по вул.. Головінського, 3 (колишня вул.. Урицького) в м. Стрий Львівської області на ім’я ОСОБА_1.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя:ОСОБА_2