Справа №  2-а-231/11

         П О С Т А Н О В А

         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  "10" березня 2011 р.  Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                    Гуляка В.В.

при секретарі                    Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі :

позивач : ОСОБА_1,

відповідач: Управління ДАІ УМВС України у Волинській області,

третя особа: інспектор ДПС взводу № 2 ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати незаконною і скасувати постанову серії АН № 799854 в справі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу, яка винесена інспектором ДПС взводу № 2 ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є необгрунтованою. Так, 13 листопада 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем «Форд»реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Володимир-Волинський, був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він, виконючи поворот ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки. Його заперечень про те, що він взагалі не повертав ліворуч і суцільної лінії не пертинав, працівники до уваги не брали і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, який він відмовився підписувати, оскільки такого правопорушення не вчиняв. Свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі на місці події не було. Про те що на нього накладають адміністративне стягнення йому не повідомили. Про існування постанови від 13 листопада 2010  р. про накладення на нього штрафу він дізнався, коли йому по пошті із відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області, надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. Там він отримав копію постанови АН № 799854 про накладення на нього 425 грн. штрафу від 13 листопада 2010 року. Із цієї постанови вбачається, що він, ніби –то, 13 листопада 2010 р., в м. Володимир-Волинський на вул. Галицькій, керуючи автомобілем «Форд»реєстраційний номер НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. п. 10.5, 11.4, 8.1 ПДР України. Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 13 листопада 2010 р. не порушував жодних правил дорожнього руху України. Інспектором ДАІ при винесенні оскаржуваної постанови від 13 листолпада 2010 р. було порушено вимоги ст. 268 КУпАП щодо його прав на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та користування іншими наданими йому законом правами. Йому не було вручено копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення не було встановлено дійсних обставин справи, не було враховано пом’якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин та інших обставин, що мають значення для справи.            

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач - управління ДАІ УМВС України у Волинській області,  був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Третя особа, інспектор ДПС взводу № 2 ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 також в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії АН 799854 в справі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу за те, що він 13 листопада 2010 р. в 12-50 год., в м. Володимир-Волинський на вул. Галицькій, керуючи автомобілем «Форд»реєстраційний номер НОМЕР_1, перетнув суційльну лінію дорожньої розмітки .     

У судовому засіданні з показів позивача  та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,      ОСОБА_5, вбачається, що він 13 листопада 2010 р., керуючи автомобілем «Форд», в м. Володимир-Волинський,  не порушував ПДР України.    

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачем по справі, тобто суб’єктом владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 13 листопада 2010 р. про накладення на позивача 425 грн. штрафу.

Відповідачем навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.  

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

 Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162, 171-2 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247 КУпАП, суд -

      п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу № 2 ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо притягнення 13 листопада 2010 року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.2, 122 ч.1 КУпАП.

Скасувати постанову серії АН № 799854 в справі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2010 року, яка винесена інспектором ДПС взводу №2 ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.2, 122 ч.1 КУпАП у виді 425 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122 ч.2, 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.  

Суддя:ОСОБА_6