Справа № 1-82/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2011 року              Жидачівський районний суд Львівської області  в                   

складі:

  головуючого -  судді   Салія В.В.

 при секретарі                 Рибаковій І.І.

 з участю прокурора      Сірачинського Р.М.

захисника-адвоката       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяна України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого,  має неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої не позбавлений батьківських прав,  раніше  судимого  06.12.2010 року Жидачівським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України на 100 год. громадських робіт,

за ч.2 ст. 389  КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 06 грудня 2010 року Жидачівським районним судом був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України на 100 год. громадських робіт і згідно направлення Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області зобов»язаний  був відбувати покарання в комунальному підприємстві «Ходорівське Управління комунального господарства», однак безпідставно  ухилився від відбування покарання  вироку суду у виді громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що 06 грудня 2010 року Жидачівським районним судом був засуджений за ч.1   ст. 164 КК України на 100 год. громадських робіт і згідно направлення Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області зобов»язаний відбувати покарання в комунальному підприємстві «Ходорівське Управління комунального господарства», однак покарання не відбув, поскільки знаходився на роботі за межами району. Відбув лише 8 годин громадських робіт. У вчиненому розкаявся.

           Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні даного злочину повністю та об”єктивно стверджується  зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні  доказами, а саме:

           Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні заявили, що підсудний безпідставно  ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт згідно вироку суду.

           Згідно вироку Жидачівського районного суду від 06 грудня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України на 100 год. громадських робіт.(а.с.9).

           Згідно наказу № 8 від 04.02.2011 року по комунальному підприємстві «Ходорівське Управління комунального господарства»ОСОБА_2 прийнятий для відбування покарання у виді громадських робіт.(а.с.19).

           Згідно довідки Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області від 02.03.2011 року ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.(а.с.8).

        Вина підсудного у вчиненні злочину  стверджена також іншими, дослідженими  в ході досудового слідства доказами, які не оспорювалися в ході судового слідства  ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

       Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного, який ухилився від відбування громадських робіт, правильно кваліфіковано  за ч.2 ст. 389  КК України.

 Обираючи  покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, що на утриманні має неповнолітню дочку, що є обставинами, які пом”якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить, і вважає, що підсудному необхідно обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 389  КК України у виді одного року обмеження волі. До призначеного покарання у відповідності до ст. 71 КК України необхідно частково приєднати не відбуте покарання, визначене вироком Жидачівського районного суду від 06 грудня 2010 року. При складанні покарань суд у відповідності до ст. 72 КК України необхідно врахувати, що 80 год. громадських робіт     співвідповідні 10-ти дням обмеження волі.

Судових витрат та речових доказів немає. Цивільний позов не заявлений.

  Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:  

             ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389  КК України, і призначити покарання  у  виді  обмеження волі  на строк  один  рік.

             За сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання у  виді  обмеження волі  на строк один  рік частково  приєднати не відбуте покарання 80 годин громадських робіт згідно вироку Жидачівського районного суду від 06 грудня 2010 року,  що в перерахунку відповідно до ст. 72 КК України становить  10 днів обмеження волі, і остаточно до відбування   засудженому визначити покарання у виді  обмеження волі  на строк один рік десять днів.

             На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку  тривалістю один  рік.

    На підставі  ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

             Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через  Жидачівський районний суд.

        Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду                                     В.В. Салій

                          Примітка: оригінал вироку знаходиться в матеріал кримінальної

                                                                                                справи № 1-82/2011 р.  Жидачівського районного суду.