Судове рішення #15114256

Справа № 1-192/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   одруженого ,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого ,     проживає в с.Туринка,,    Жовківського району, Львівської області,  військовозобов”язаного ,     не  судимого

                         за ст. 185 ч. 1 КК України

                               В    С    Т    А    Н    О    В    И    В   :

    

    Підсудній ОСОБА_1  13 січня  2011 року біля 21.30 год.  в с.Туринка,  Жовківського району на території СП «Галицька мануфактура»в с.Туринка Жовківського району   вчинив таємне викрадення чужого майна , а саме викрав електричний силовий кабель заподіявши  СП «Галицька мануфактура» матеріальних збитків на суму 2756 грн.

     Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він 13 січня  2011 року біля 21.30 год.  в с.Туринка,  Жовківського району на території СП «Галицька мануфактура»в с.Туринка Жовківського району   вчинив таємне викрадення чужого майна , а саме викрав електричний силовий кабель заподіявши  СП «Галицька мануфактура» матеріальних збитків на суму 2756 грн. Розкаюється у вчиненому.

       Крім повного  визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого ,  свідків, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

      Так , представник СП «Галицька мануфактура»ОСОБА_2 показав, що він являється директором СП «Галицька мануфактура». На початку січня 2011 року  на підприємстві працював ОСОБА_1, який мав доступ до всіх приміщень і складів. 13.01.2011 року він виявив, що   з приміщення пилорами викрадено силовий кабель.

     З заяви директора СП «Галицька мануфактура»ОСОБА_2  в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається , що адміністрація підприємства з приводу  крадіжки силового кабеля з підприємства  зверталася в органи міліції за допомогою.

                                                   А.с. 9

     З протоколу огляду місця події  вбачається , що місцем крадіжки є територія СП «Галицька мануфактура»   в  с.Туринка, Жовківського району.

                                                   А.с. 10

     З протоколу добровільної видачі вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції електричний кабель, який він викрав з території СП «Галицька мануфактура»   в  с.Туринка, Жовківського району.

                                                    А.с.18

  З довідки виданої СП «Галицька мануфактура» вбачається, що  вартість силового електричного кабеля  становить 2756 грн.

                                                     А.с.20

 

       Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного  у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

        Вина підсудного ОСОБА_1  полягає в тому , що він    вчинив  таємне викрадення чужого майна ( крадіжку )  і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

      

      Обираючи вид та міру покарання  підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу  винного, який    позитивно характеризується , не працює, вперше судиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

      Обставин , які б обтяжували покарання підсудного не вбачається.

      Щире каяття підсудного у вчиненому    суд вважає обставиною , що пом”якшує його покарання.

      Враховуючи вищенаведене , тяжкість вчиненого злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного  покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

     Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який не  працює , вперше судиться, позитивно характеризується,   щиро розкаявся у вчиненні злочину   , має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне  звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 ККУ.

   Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

                                 З   А    С    У    Д     И     В    :

   ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 185 ч. 1 КК України і засудити на 1 (один) рік    позбавлення волі.

     На підставі ст. 75 КК України   ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік  .

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню   підписку про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляційна скарга  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                          Зеліско Р. Й.

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зеліско Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація