Справа № 2-6102/11

                                                    УХВАЛА

                                         про залишення позову без розгляду

26 квітня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Добрянської О.О.,

  розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ, третя особа –Житлово-комунальна контора Селекційно-генетичного інституту про зобов’язання вчинити певні дії,

                                                   ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача та просила постановити рішення, згідно якого зобов’язати відповідача усунути порушення чинного законодавства та укласти договір про користування електричною енергією з позивачем, виготовити та видати розрахункову книжку.

          Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ, третя особа Житлово-комунальна контора Селекційно-генетичного інституту про зобов’язання вчинити певні дії передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

          Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщалась належним чином, однак у судові засідання не з’являлась без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за її відсутності судові не заявляла та не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

                                                     УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ, третя особа –Житлово-комунальна контора Селекційно-генетичного інституту про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:                                                                                Абухін Р.Д.