Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючої судді          Копняк С. М.,

при секретарі                Кунинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Жовківського районного відділу управління паспортної реєстраційної та міграційної роботи ГУ МВСУ у Львівській області, Органу опіки та піклування Малехівської сільської ради про зняття з реєстрації,-

в с т ан о в и в :

               Позивачі звернулися до суду із позовом  до відповідачів  про зняття їх з реєстрації.

Свої позовні вимоги, які позивачка ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_5, підтримали в судовому засіданні,  мотивують тим, що 25.12.2006 року ОСОБА_1 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Право власності зареєстровано в ОБТІ, що стверджено витягом про реєстрацію права власності. З лютого 2007 року в квартирі проживає відповідачка ОСОБА_3, де її і було зареєстровано. 12.02.2010 року у відповідаки народилася дочка, ОСОБА_6. Після реєстрації дочки між ними  склалися неприязні стосунки, відповідачка почала нищити його майно, відмовлялася сплачувати комунальні платежі. Для придбання даної квартири  його дружина взяла в кредит 75 000 доларів США в банку «Про кредит банк», які повинна повернути. Надалі було внесено змінив договір кредиту, згідно якого він є поручителем по договору кредиту. Він з метою погашення кредиту вирішив продати квартиру, однак через те, що в квартирі зареєстрована відповідачка з дочкою не може розпорядитися на власний розсуд.

Щодо вимог про виселення то від таких він відмовилися, оскільки на час розгляду справи, а саме 15 червня 2010 року,  відповідачка з дочкою добровільно виселилася із квартири.

          Представник третьої особи органу опіки та піклування Малехівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що відповідачка з дитиною дійсно не проживають за спірною адресою, за даними опікунської ради забезпечені іншим житлом. Позивачі у зв»язку з отриманням банківського кредиту потрапили у скрутне матеріальне становище і тому вирішили розпорядтись своєю власністю, а реєстрація відповідачів перешкоджає цьому. Вважає, що позов слід задоволити.

             Відповідачка та третя особа Жовківський районний відділ управління паспортної реєстраційної та міграційної роботи ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала. В подальшому сторони не висловили свого відношення до позову. Про причини неявки суд не повідомили.

Позивачі не настоюють на їх участі в судовому засіданні, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

              Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача та третьої особи,  дослідивши матеріали справи, та перевіриши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2  слід задоволити з наступних підстав.

19 грудня 2006 року ОСОБА_2 отримала у АТ «ПроКредит Банк»червговий транш кредиту в сумі 75000 доларів США, які згідно додатку №1 до цього договору має погашати   протягом 10 років щомісячними платежами по 1173,15 долари США. Згідно договору застави №ЛГ 0693/12-03-П та договору про внесення  змін до нього  ОСОБА_1 є  заставодавцем по договору кредиту ОСОБА_2 В заставу передано будинок, у якому сторони зареєстровані та проживають.  

          Таким чиноим, суд приходить до висновку, що позивачі дійсно мають боргові зобов»язання перед банком, і на виконання таких можуть розпорядитись належним їм майном.

 З  Дублікату договору купівлі–продажу від 05.12.2006 року вбачається, що  ОСОБА_1 придбав у власність спірну квартиру АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстровано дві особи, а саме, відповідачка ОСОБА_7 та  її неповнолітня дочка ОСОБА_4-ОСОБА_8 15 червня 2010 року добровільно виселились із квартири, однак залишаються зареєстрованими у такій.

            Відповідно до  ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

            Позивачі є власниками  придбаної ними  в шлюбі за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  тому вправі володіти, користуватися, розпоряджатися такою на власний розсуд. Реєстрапція відповідачки з дитиною у житлі перешкоджає позивачам в повній мірі скористатись наданими їм законом правами. Оскільки відповідачка з дитиною добровільно виселилася з спірної квартири і спору з цього приводу немає,  то відповідно повинна бути знята з реєстрації в такій.

А відтак, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог позивачів.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є  всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215,226-229 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задоводлити.

          Зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга  подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити  відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

 У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                Копняк С. М.