ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р.

Справа  № 13/307-07-8652

За позовом  Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача  Одеської залізниці  

про стягнення 10059,84 грн.

                                                                                        Суддя  Панченко О.Л.

                                                       Представники:

від позивача         Вардзєлова О.В.  

від відповідача    Кірічек С.В.    

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10059,84 грн., що виникла внаслідок недостачі прокату чорних металів, відвантаженого за залізничною накладною від 17.12.2006р. № 49011947.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

                                                   Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з накладною від 17.12.2006р. № 49011947 ЗАТ "Макіївський металургійний завод" відвантажило на адресу Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт” прокат чорних металів. На  станції  Ізмаїл при переважуванні вагону № 56218548 була виявлена недостача вантажу –3850 кг., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача  суму позову.

Недостача прокату чорних металів зафіксована комерційним актом № БО 706287/368 від 25.12.2006р., з якого вбачається, що на станцію Ізмаїл вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні  № 56218548 на двох зв’язках розірвані всі ув’язки, маркування порушено, що вказує на доступ до вантажу, що підтверджується актами загальної форми від 19.12.2006р. № 4985/Г, від 20.12.2006р. № 360/П. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу, у зв’язку з чим відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України відповідальність за незбереження вантажу покладається на залізницю.

Однак, позивачем пропущений строк позовної давності, тому що комерційний акт  № БО 706287/368 складений 25.12.2006р., а позовна заява про стягнення заборгованості у сумі 10059,84 грн., що виникла внаслідок недостачі прокату чорних металів, була направлена до суду 16.11.2007р.

Частиною другою статті 9 ЦК України встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання. Пункт 136 Статуту залізниць України встановлює шестимісячний строк для пред’явлення до перевізника вантажовідправниками та вантажоодержувачами позовів, що випливають з перевезення.

Виходячи з принципу рівності суб’єктів господарювання, з урахуванням частини другої статті 9 ЦК України та п. 136 Статуту залізниць України позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог п. 134 Статуту залізниць України –з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення позову (складання комерційного акту, акту загальної форми, списання коштів з особового рахунку тощо).

           Враховуючи наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.   

                            Керуючись  ст.ст. 49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

У  позові  відмовити.

  

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано  18.01.2008р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.