Справа № 3-1238

                                                                      2011 рік

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ВАНІВСЬКИЙ О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, розлученої, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 24.03.2011р. о 16 год. 10 хв. на пр.Свободи в м.Львові торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами, чим порушила ч.2 ст.160 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та просила суд провадження по справі закрити.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що скоєне нею правопорушення є малозначимим та слід застосувати ст.22 п.1 КУпАП, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі обмежитись усним зуваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, п.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та відповідно до ст.22 п.1 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Вилучений згідно протоколу №0102055 від 24.03.2011р. товар: сонце захисні окуляри в кількості 60 штук повернути ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

          Суддя                                            О.М.Ванівський