2-1647/11

У Х В А Л А

Іменем України

"10" травня 2011 р.                                   Личаківський районний суд  м.Львова

в складі:   головуючого –судді                               Мартинишина Я.М.

                 при секретарі судових засідань           ОСОБА_1

при представнику позивача ОСОБА_2

      відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до СПД ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору позики від 29.12.2008 року дійсним та стягнення коштів в розмірі 50000 грн.

          Мотивує позов тим, що 29.12.2008 року позичила відповідачу кошти в розмірі 5000 доларів США з умовою повернути грошові кошти до 01.09.2010 року. Додатковою гарантією сторони обумовили те, що у випадку неповернення позичених коштів відповідач передасть позивачу у власність добудоване майно. Після закінчення реконструкції 22.11.2010 року відповідач кошти не повертає, тому просить в судовому порядку стягнути з відповідача  позичені кошти.

          В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачам належить на праві власності реконструйована нежитлова будівля під кафе, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Джерельна, 20 і відповідачі зобов’язуються виплатити позивачу компенсацію в розмірі 5000 доларів США у  строк до 30 днів з моменту визнання судом мирової угоди. При цьому, жодна із сторін відмовляється від будь-яких майнових, немайнових претензій, як на даний час, так і в майбутньому, щодо реконструйованого нежитлового приміщення за даною адресою.

          Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені  наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у разі укладення сторонами мирової угоди слід закрити провадження по справі та визнати мирову угоду, оскільки умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст. ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

у х в а л и в:

          Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до СПД ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та стягнення коштів.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та СПД ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої:

·          СПД ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності  реконструйована нежитлова будівля під кафе, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Джерельна, 20.

·          СПД ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов’язуються виплатити ОСОБА_5 компенсацію у розмірі 5000 (п’ять) доларів США у строк до 30 днів з моменту визнання мирової угоди.

·          Сторони домовились, що у разі невиконання умов мирової угоди сторонами, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа

·          СПД ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявляють, що не матиме майнових, немайнових претензій чи вимог одна до одного з приводу предмету та підстав даного спору.

       Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України, сторонам відомі.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської  області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

                         Суддя                                                                     Я.М.Мартинишин