Справа № 2-1688/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                                                                              м Одеса   

Приморський районний суд м. Одеси у складі:   

                       головуючого судді Абухіна Р.Д.,   

                       при секретарях –Добрянській О.О. Масановець В.Ю.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості за депозитними договороми,  

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернувся з позовом до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення суми заборгованості за договорами про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальному розмірі 88934,06 гривень, посилаючись на наступне.

Між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  21 травня 2009 року було укладено договір № КИ-1/0037/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 12 місяців.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 37500 гривень.

Відповідно до умов 1.1 Договору строк повернення внеску –21 травня 2010 року.

В подальшому позивач вніс довнесення члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки : відповідно до Додаткового договору № 1 від 05.06.2009 року –1500 гривень; відповідно до Додаткового договору № 2 від 06.07.2009 року –2000 гривень.

Тобто станом на 21 травня 2010 року залишок внеску позивача відповідно до умов договору становить 41000 гривень та 2399,35 гривень нарахованих але не сплачених відсотків.

07 грудня 2009 між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  було укладено договір № КИ-1/0130/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 13 місяців.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у загальному розмірі  43800 гривень.

Відповідно до умов 1.1 Договору строк повернення внеску –07 січня 2011 року.

Станом на 25.05.2010 року сума внеску складала 43800 гривень та 1734,71 гривень нарахованих але не сплачених відсотків.

Після закінчення строку повернення внеску позивач звернувся до Спілки про повернення внеску в повному об’ємі, але йому  було відмовлено.

У судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просила суд позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.   

Представник відповідача  у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином (а.с. 33, 37), доказів поважності причин неявки до суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.     

Судом встановлено, що між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  21 травня 2009 року було укладено договір № КИ-1/0037/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 12 місяців (а.с. 5, 6).  

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 37500 гривень.

В подальшому позивач вніс довнесення члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки : відповідно до Додаткового договору № 1 від 05.06.2009 року –1500 гривень (а.с. 7); відповідно до Додаткового договору № 2 від 06.07.2009 року –2000 гривень (а.с. 8).

Тобто станом на 21 травня 2010 року залишок внеску позивача відповідно до умов договору становить 41000 гривень та 2399,35 гривень нарахованих але не сплачених відсотків, що підтверджується довідкою Кредитної спілки за вих. № 26 від 21 травня 2010 року (а.с. 9).

Пунктом 1.1 Договорів член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності.

Строк дії договору закінчився 21 травня 2010 року, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.

Таким чином, в порушення умов вказаного договору відповідач не повертає вклади позивачу.

07 грудня 2009 між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  було укладено договір № КИ-1/0130/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 13 місяців (а.с. 10, 11)

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у загальному розмірі  43800 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 348 та № 5104 від 09.03.2010 року та 07.12.2009 року відповідно (а.с. 12).

Відповідно до умов 1.1 Договору строк повернення внеску –07 січня 2011 року.

Станом на 25.05.2010 року сума внеску складала 43800 гривень та 1734,71 гривень нарахованих але не сплачених відсотків, що підтверджується довідкою Кредитної спілки за вих. № 26 від 21 травня 2010 року (а.с. 13).

Отже загальна заборгованість Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»перед ОСОБА_1 складає 88934,06 гривні.

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.    

Згідно зі ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.   

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Згідно Закону  "Про кредитні спілки"  кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.   

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.     

Відповідно до  ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів зо користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.   

Відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.   

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 83, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" суд,   

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості за депозитним договором - задовольнити.   

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за депозитними вкладами у розмірі 88934 (вісімдесят вісім тисяч дев’ятсот тридцять чотири) гривні 06 (шість) копійок.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.   

          Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" в дохід державі судовий збір в розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев’ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.         

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.