Справа № 2-708/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області  в складі:

          головуючого судді - Кочко В.  К.

             при секретарі - Шестопалової О.Ю.,

             за участю представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2,

             представника відповідачів - ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду у смт. Овідіополь  цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Михайловичапро стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

            28 січня 2011 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся представник ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, в якому зазначив, що 25.12.2007 року між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0030/74/87/034, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 86275 доларів США на строк по 25.12.2027 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13 % річних.

         В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” з одного боку та ОСОБА_6 25.12.2007 р. був укладений договір поруки по кредитному договору № 014/0030/74/87/034.

        Відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконували, що є порушенням умом кредитного договору.

       З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість за кредитом –84926,75 дол. США, що складає 670072 грн. 06 коп., заборгованість за відсотками –14730,80 дол. США, що складає 116226 грн. 01 коп., заборгованість за прострочення тілу кредиту - 1718,31 дол. США, що складає 13557 грн. 46 коп., пеня за пенею відсотків по кредиту –16960,49 дол. США, що складає 133818 грн.27 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом - погодився, але не погодився з іпотечним договором, та зазначив, що він був складений з порушеннями вимог діючого законодавства, а тому визнання його не дійсним може вплинути на кредитний договір.

          Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав.

        Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Так судом встановлено, що 25.12.2007 року між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір                   № 014/0030/74/87/034, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 86275 доларів США на строк по 25.12.2027 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13 % річних.

        В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 25.12.2007 р. між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” з одного боку та ОСОБА_6 був укладений договір поруки по кредитному договору № 014/0030/74/87/034.

            В зв’язку з тим що відповідачі належним чином свої обов’язки не виконали, станом на 27.08.2010 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

      -  заборгованість за кредитом –84926,75 дол. США, що складає 670072 грн. 06 коп.,

      -  заборгованість за відсотками –14730,80 дол. США, що складає 116226 грн. 01 коп.,

      -  заборгованість за прострочення тілу кредиту - 1718,31 дол. США, що складає 13557 грн. 46 коп.,

      -   пеня за пенею відсотків по кредиту –16960,49 дол. США, що складає 133818 грн.27 коп.

            Загальна сума заборгованості складає 933673 грн. 80 коп.

       Відповідно до ст. 75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

         Доводи представника відповідачів про те, що іпотечний договір був укладений з порушенням вимог діючого законодавства, а кредитний договір був укладений з метою придбання земельної ділянки, а тому визнання іпотечного договору недійсним може вплинути на кредитний договір, суд не приймає до уваги, оскільки вимоги банк заявляє лише про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимог про звернення стягнення не заявляв, а представник відповідачів не оспорював факт отримання кредиту та нараховані відсотки та пеню.  

           Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані.

          Керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214 –215, 218, 223  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/0030/74/87034 від 25.12.2007 року у сумі 118336(сто вісімнадцять тисяч триста тридцять шість) доларів 35 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,8900грн.) складає 933673 (дев’ятсот тридцять три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль»судові витрати у сумі 850 грн. та ІТЗ –60 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль»судові витрати у сумі 850  грн. та ІТЗ –60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_8