КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                                                                          Справа № 2-501/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2011 року                     Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі    судді  -                                Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання -                          Варакута Є. Ю.,

за участю представника позивача –                        ОСОБА_2,                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

                                         В С Т А Н О В И В:

          У серпні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.                                                                                                                                        

          В обгрунтування своїх вимог позивач вказувала, що 13.01.2010 року вона уклала з відповідачем договір позики, за яким передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 8200гривень, що на день передачі грошей було еквівалентно 1000  доларів США, а відповідач зобов’язався повернути позику 13 березня 2010 року в сумі, яка буде еквівалентна 1000 доларів США на день повернення, про що написав письмову розписку.

          Посилаючись на наведені вищеобставини і те, що ОСОБА_4 не виконав своїх зобов’язань та борг не повернув, просить стягнути з відповідача 7890 гривень та судові витрати.

          В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13 січня 2010 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики в усній формі, за умовами якого позивач передала у борг відповідачу гроші в сумі 8200 гривень, що на день передачі грошей було еквівалентно 1000 доларів США, які останній зобов’язався повернути 13 березня 2010 року в сумі еквівалентній 1000 доларів США на момент повернення боргу. В забезпечення виконання умов договору позики відповідачем власноруч була складена розписка щодо отримання грошей, однак свої зобов’язання у встановлений договором строк відповідач не виконав.     

        Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України –якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

       Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,  212,  214-215, 217, 218   ЦПК України суд,  

                                                          В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_3  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3  7890 грн. боргу за договором позики та судові витрати у розмірі 199 гривень, а разом  8089 (вісім тисяч вісімдесят дев’ять) гривень.              

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: