Судове рішення #15112284

          

 

Справа № 3-327/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13.05.2011  року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.   І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра АДС Любашівської газової дільниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

                За ст. 188-16 ч. 1   Кодексу України

               «Про адміністративні правопорушення»,

                       ВСТАНОВИВ:

   При проведенні планової перевірки Любашівської газової дільниці Ананьївського УЕЕГ ВАТ «Одесагаз»,  ОСОБА_1 будучи відповідальною особою з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 25 лютого 2011 року.

   ОСОБА_1, 13.05.2011 року в судовому засіданні надав пояснення, вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що на даний час всі недоліки практично усунені, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, бо він до адміністративної відповідальності притягується вперше, в подальшому обіцяє не допускати подібних правопорушень.

  Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв*язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення оскільки він в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному,  до адміністративної відповідальності притягується вперше, недоліки усунено.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-16 ч. 1 КУпАП,  

                  П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-16 ч.1 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

  Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.


Суддя :ОСОБА_2






                                     

  • Номер: 3/1707/938/11
  • Опис: ухилилась від виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-327/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-327/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-327/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Споришева Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація