Судове рішення #15111427

Справа № 2-1568/11

УХВАЛА

                                                   про залишення позовної заяви без руху

  11 травня 2011 року                                                                                           смт. Комінтернівське

     Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та судових витрат,   -

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду  із позовом до відповідачів, яким просить стягнути  заборгованість за договором позики, відсотки та судові витрати.

      Відповідно до положень  п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України  позовна заява повинна містити  зазначенян доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до позовної заяви.

      Разом із тим суддею встановлено, що  позивач у поданому позові посилається на  лист від 23.04.2009 адресований відповідачу  із вимогою повернення  позичених коштів,  і зазначає що цей лист поданий суду у додатку до позову /додаток7/. Але  у додатку до позовної заяви цей лист відсутній.

      Положенням п.2. ч. 1. ст. 1049 ЦК України законодавцем встановлено, що  в тому випадку, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом  пред’явлення вимоги, позика має бути  повернена позичальником  протягом  тридцяти днів  від дня пред’явлення  позикодавцем  вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

      Відповідно до ч. 1. ст. 120 ЦПК України до  позовної заяви додаються  її копії та копії всіх  документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

      Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суддя, встановивши, що позовну  заяву подано без додержання  вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви  без руху, у якій зазначаються  недоліки позовної заяви, свосіб їх усунення і встановлюється  строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту  отримання позивачем ухвали.

      Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано у додатку до позову лист від 23.04.2009 адресований відповідачу  із вимогою повернення  позичених коштів.

      На підставі наведеного, керуючись п.2. ч. 1. ст. 1049 ЦК України, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 119, ч. 1. ст. 120  ч. 1. ст. 121  ЦПК України, суддя,   -

УХВАЛИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та судових витрат,   - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 діб з моменту отримання ухвали.

     Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно надати копій всіх документів, які містять зазначення доказів, що підтверджують  кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.    

      Ухвала оскарженню не підлягає.

          

       

        

       Суддя



  • Номер: 6/487/401/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1568/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
  • Номер:
  • Опис: перерахунок заборгованості за комунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1568/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/1716/291/2012
  • Опис: про поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул та виплату моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1568/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Барвенко В.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 09.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація