Справа № 2-а-3096/11

ПОСТАНОВА

іменем України

      27.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                                                                                          Біднина О.В.

при секретарі                                                                                                                      Морозовій І.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                                 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 06.04.2011 року винесено постанову ВЕ1 №081256 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КупАП –проїзд перехрестя без зупинки перед знаком «проїзд без зупинки заборонений»та накладено штраф у розмірі 255,00 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, просить суд її скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього  закрити.

      Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

      Відповідач  в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, заперечень на позов не надавав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 06.04.2011 року посадовою особою-інспектором ДПС взводу Коблевської роти молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова ВЕ1 №081256, на підставі чого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України, відповідно до якої, останній  06.04.2011 року о 12.00 год. на 226 км а/д Р06 Ульянівка-Миколаїв керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год. у населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «межі населеного пункту»м.Миколаїв рухався зі швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра 1»№7977.

       З пояснень позивача наданих в судовому засіданні вбачається, що він не порушував Правил дорожнього руху.

       При винесені протоколу та постанови 06.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення на позивача в супереч вимогам ст.ст.251,254 КУпАП, при складані інспектором ДАЇ протоколу не зазначено свідків правопорушення, пояснення інших осіб, які б могли підтвердити факти, викладені в протоколі, будь-яких інших доказів в підтвердження вини позивача суду не надано.

       Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

       Відповідно до ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень. Дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суду не надано жодних доказів на підтвердження вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення.

        Таким чином, враховуючи вище викладене, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження факту правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

        Керуючись ст.ст.251,268,280,289,292,293 КУпАП, ст.ст.6,9,10,11,70,71,86,159-163 КАС України, суд, –

п о с т а н о в и в :

            Позов  ОСОБА_1 до молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

           Постанову інспектора ДПС взводу Коблевської роти молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 за серією ВЕ1 №081256  від 06.04.2011 року відносно  ОСОБА_1 - скасувати.

           Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

           Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3