справа № 3 –730/2011 р.

П О С Т А Н О В А

    Іменем України

26 квітня     2011 року                                                                                 смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Федорівка

вул.  Першотравнева, 31,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

25.03.2011 року о 14.15  годині на р. Дніпро  в районі с. Нова Тягинка Білозерського району Херсонської область ОСОБА_1   здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову –мисиновою сіткою в брід, затриманий під час постановки сітки.

При затриманні вилучено:

- мисинова сітка : а= 50 мм., l = 25 м, h= 1,2  м. в кількості 1 шт.

Своїми діями правопорушник порушив п. 3.151 Правил любительського та спортивного  рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник викликався судом на слухання справи, але на слухання справи не з?явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника  справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 85 ч. 4  КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  №000781/1666 від 25.03.2011 року,  письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та іншими доданими документами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268,  279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 680 грн.

Вилучене знаряддя лову  - мисинову сітку: а = 50 мм., l = 25  м., h= 1,2 м. в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                 Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання –3 місяці.

Постанова набрала чинності

________________________ р.

Постанова пред?ялена до виконання:

_________________________р.