Справа № 2-997/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08»квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді:                                                                                                О.В. Біднини

При секретарі:                                                                                                    І.Ю. Морозовій

За участю адвоката:                                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виселення, -

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи неможливістю проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачем, так як останнім завдавались позивачу тілесні ушкодження, влаштовувались сварки, відбувались погрози фізичною розправою, внаслідок чого позивач потрапляла в лікарню, а тому ОСОБА_2 просить здійснити примусове виселення відповідача, з виплатою йому компенсації за належну частку в сумі 127616 грн, які зараховані на депозитний рахунок судової адміністратції.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву в повному об*ємі, з підстав викладених в заяві, просила суд задовольнити позов.

Адвокат в інтересах позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідачем до суду були подані заперечення на позовну заяву, які в судовому засіданні останній підтримав в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах до березня 2006 року.

В період шлюбу подружжям була набута коорперативна чотирьокімнатна квартира АДРЕСА_2.

20 травня 2005 року на ім*я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на квартиру та проведена державна реєстрація у Херсонському Державному Бюро технічної інвентаризації, про що видано витяг від 07 червня 2005 року.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у власність ОСОБА_3 виділено в тому числі  ? частку квартири АДРЕСА_2 вартістю 127616 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на ? частину квартири, визнання права власності на ? частину квартири, стягнення грошової компенсації, в тому числі визначено порядок користування квартирою № 83 в буд. 3 по вул. 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні згідно висновку судової будівельно –технічної експертизи № 01/2010 від 21.04.2010 року, виділено у користування ОСОБА_3 приміщення № 7 (житлове) площею 9,2 кв.м.; № 8 (житлове) площею 16,9 кв.м.; № III (балкон) площею 1,2 кв.м.; № 10 (кладовка) площею 0,4 кв.м.; Також зазначеним судовим рішенням у спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишено приміщення № 1 (коридор), № 5 (туалет), № 6 (ванну), № 9 (кухню) площею 12,1 кв.м.  

Відповідно до положень ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством.

Стаття 116 ЖК України передбачає виселення за неможливістю спільного проживання наймачів, членів його сім*ї, або інших осіб, які проживають разом з наймачем, однак за змістом положень діючого в Україні житлового законодавства, правила ст. 116 ЖК України не поширюється на учасників спільної власності на жилі будинки чи квартири.

Враховуючи, що сторони є співвласниками спірної квартири, відповідач не підлягає виселенню із належної йому і виділеної в користування частини квартири із заявлених позивачем підстав.

Інші підстави для виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заявляла і наявність пов*язаних з цим обставин судом не досліджувались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають як необгрунтовані.      

        На піставі ст. 116 ЖК України та керуючись ст.ст. 212 –215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виселення  - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_4