справа № 3 –720/2011 р.

П О С Т А Н О В А

26 квітня   2011 року                                                                                 смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця та мешканця

Херсонської області смт. Білозерка

вул. Суворова, 8,

працюючого водієм ПП «Чонгар»,

за ст. 122-5   КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

          30.03.2011 року біля 08.55 години ОСОБА_1   в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області керував автомобілем ГАЗ 5319, державний номер НОМЕР_1,  з гучномовним сигнальним пристроєм на автомобілі,  встановлення  якого не було  узгоджено з ДАІ.

          Правопорушник в судове засідання з?явився, вину не визнав, надав суду дозвіл ДАІ на  використання гучномовних сигнальних пристроїв та пояснив, що  на момент складення на нього протоколу працівниками ДАІ у нього був необхідний дозвіл  на гучномовний сигнальний пристрій, який  був встановлений  на автомобілі, однак інспектори цього не врахували.  

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане правопорушення підлягає закриттю  виходячи з наступного:

Згідно погодження № 6/7-684 від 27.01.2011 року, виданого УМВС України в Херсонській області,  на автомобіль ГАЗ 5319, державний номер 145 93 ХО, отримано дозвіл на встановлення  та використання гучномовних сигнальних  пристроїв, дозвіл чинний з 26.01.2011 року по 26.04.2011 року.  

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 122-5  КпАП України.

Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_1 30.03.2011 року керував автомобілем ГАЗ 5319, державний номер НОМЕР_1,  з дозволом на  встановлення гучномовних сигнальних пристроїв на автомобілі.

Відповідно   до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.  ст. 221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.  247 ч.1 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-5   КУпАП звільнити, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання –3 місяці.

Постанова набирає чинності ______________________________р.

Постанова пред?ялена до виконання:

______________________________р.