Дело №  1-177/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25.03.2011  года           Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                                  Ибадовой Н.П.

при секретаре                                                            Коноваловой Н.В.

с участием прокурора                                                             Склярова Г.Г.

адвоката                                                            ОСОБА_1.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки Луганской области  уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,  гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не  работающего,  ранее судимого  08.12.2010 года Ровеньковским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления ,предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,-

                                                          У С Т А Н О В И Л:

           04  декабря  2010 года,  примерно в 06.00 час.,  ОСОБА_2,  придя домой   к своей  матери,  ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,   увидел    у  нее  на  лице  гематомы.   ОСОБА_2,   в ходе ссоры,  внезапно возникшей между ним  и  ОСОБА_4, на почве личных неприязненных  отношений,  сложившихся  в результате  жалоб матери о неоднократных избиениях ее  ОСОБА_4 ,  умышленно   нанес  два удара кулаком  руки  в область лица  ОСОБА_4  и один удар ногой в область нижних конечностей последнего,  после чего  ушел.

                В  тот же  день,  примерно 16.00 час., более точное время установить не представилось возможным,  ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного  опьянения,  вновь вернулся  по месту жительства  своей матери ОСОБА_3,  проверить все ли в порядке и  не избивает ли ее ОСОБА_4, зашел  в дом  и  увидел,  как  ОСОБА_4  схватил за ворот одежды мать и  трясет . Видя  происходящее,  ОСОБА_2,   на почве   ранее  сложившихся   неприязненных отношений  к  ОСОБА_4,  имея умысел на причинение  ему  телесных повреждений , осознавая  общественно-опасный  характер своих действий, но  не предвидя  общественно - опасные последствия в виде наступления смерти,  не  желая  и  не допуская  ее  наступления,  умышленно,    нанес  потерпевшему  удары кулаками рук в область лица, а после того,  как  ОСОБА_4 упал,   нанес  около 10  ударов  ногами по туловищу, чем причинил   тяжкие телесные  повреждения,  от которых   впоследствии  наступила  смерть  ОСОБА_4

             Согласно  заключения  судебно-медицинской экспертизы № 231 от 31.01.2011 года,  при исследовании трупа ОСОБА_4 установлено: множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока; перелом грудины; перелом носовой перегородки; ушибленные раны лица; кровоподтёки лица, туловища, задней поверхности правого предплечья ,которые  имеют признаки тяжких телесных повреждений.           

            Причиной смерти гр-на ОСОБА_4, явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, что состоит в непосредственной причиной связи с наступлением его смерти.

            Подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в  инкриминируемом  ему  деянии в совершении преступления,  предусмотренного   ст.115 ч.1 УК Украины  признал частично  и суду пояснил, что умысла на убийство  ОСОБА_4 у него не было. Он в настоящее время  проживает со своей бабушкой ОСОБА_5 и дедом  ОСОБА_6, которым помогает, так как они престарелые и нуждаются в его помощи. С матерью он совместно не проживает , она  злоупотребляет спиртным,  нигде не работает. Он  ходит  проведывает  мать, приносит ей продукты питания, поскольку ему мать жалко. Мать сожительствовала  с ОСОБА_4 и они  жили  в  доме  матери.   Когда он приходил  в гости к матери, то постоянно видел  ее с телесными повреждениями.  Мать  говорила,  что ее постоянно  избивает сожитель.  04.12.2010 года, в 06.00 час.  утра,  он  с работы  зашел  к матери   узнать, как  у  той обстоят дела  и   увидел, что на  лице и под глазом у мамы гематомы, а с губы шла кровь. Мать  плакала  и ему стало жалко ее.  Видя  это, от  обиды за мать,  он  нанес  два  удара кулаком руки в область  лица ОСОБА_4   От его  ударов  ОСОБА_4 упал на пол и он  нанес ему  один удар  ногой  в область  ноги.  После  этого он вышел на улицу  покурить и услышал  как   ОСОБА_4   кричит  на мать. Он  опять  зашел в дом и увидел, что тот держит маму за волосы.  ОСОБА_4 стал его выгонять ,  взял  в  руку  кухонный  нож  и  направился к нему.   Видя   нож в руках ОСОБА_4 он  выбежал из дома и взял   лом , с целью защититься.  С этим ломом он  пошел  в дом, но ОСОБА_4 его не пускал,  махал  перед ним ножом и  порезал ему руку.  Он ломом  через проем между дверью и  лудкой,  нанес  один  удар по руке ОСОБА_4  и тот  отошел от двери.  Он зашел  в  дом и еще два раза ударил ломом по руке ОСОБА_4 и  тот выбросил из руки нож.   Видя, что  ОСОБА_4 больше  не собирается  брать  в руки нож, он  поставил лом  в угол  комнаты.  ОСОБА_4  успокоился и он  пошел к себе домой. О случившемся он  рассказал бабушке и дедушке.  Примерно в 16.00 час., того же дня , он  решил зайти к матери и  проверить  не избивает ли ее  ОСОБА_4А .  Зайдя в дом,   он увидел как ОСОБА_4, схватил   за ворот одежды мать и трясет ее .  Видя это,  подойдя к  ОСОБА_4 , он  кулаками    нанес ему  два удара в область головы  или лица. От его ударов ОСОБА_4 упал на пол в зале  и он стал наносить  ему  удары ногами в область туловища .  Всего нанес около 10  ударов ногами.  Убивать ОСОБА_4 не хотел и даже не  предполагал  что может наступить  смерть.   После того как он прекратил бить ОСОБА_4 ,  подошел  с матерью к   последнему,   перевернули  его  на спину, так как тот лежал на боку, он был еще жив.  ОСОБА_4   хрипел и мать вылила воды на его лицо.  Он попросил мать  позвонить его девушке ОСОБА_7, чтобы та  вызвала  скорую  помощь, поскольку  телефон почти  был  разряжен и мог выключиться. Он и мама пытались привести в чувство ОСОБА_4, подложили ему под голову подушку, сбрызгивали водой.   До приезда скорой помощи ОСОБА_4 еще оставался жив, так как было слышно его дыхание и хрипы. Когда приехала  скорая ,  ОСОБА_4 умер.  В содеянном чистосердечно   раскаивается.

Потерпевшая  ОСОБА_8 суду  пояснила, что  ОСОБА_4  ее  родной  сын.    Последние 10 лет сын с ней  не проживает.  Как ей известно, на протяжении этого времени сын сожительствовал с тремя женщинами, но в связи с тем, что тот злоупотреблял спиртным и обижал своих гражданских жен, т.е. избивал их,  семейная жизнь  не сложилась. Летом 2009 года сын сошелся с ОСОБА_3 и проживали они на п.Ясеновском, в доме у ОСОБА_3. Сын как и ОСОБА_3 нигде не работал, злоупотреблял спиртным. Когда находился в состоянии алкогольного опьянения, то на почве ревности неоднократно избивал ОСОБА_3.  Она, как мать ,говорила  сыну что бы тот не поднимал руку на женщину , но это на него не действовало.  04.12.2010 года ей стало известно, что сын  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,    избил  ее сына и  тот скончался. Она считает, что избил ОСОБА_5 ее сына потому, что ее сын  ОСОБА_4,  постоянно избивал ОСОБА_3.  На похороны она затратила 4000 гривен. Квитанций свидетельствующих о затратах у нее нет,  так как она их не собирала. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудим ему не имеет. Просит строго не  наказывать.

        Свидетель  ОСОБА_3  суду  пояснила,  что она проживала  по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_6  со своим сожителем ОСОБА_4.  Ее сын  ОСОБА_2, проживает  отдельно  с бабушкой и дедушкой.  За время проживания со своим сожителем, тот  регулярно употреблял спиртное и когда   находился в состоянии алкогольного опьянения,  систематически избивал ее. Она по поводу побоев на своего сожителя в правоохранительные органы не заявляла, так как боялась его.   03.12.2010 года   она, ОСОБА_4  и  ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, употребляли  спиртное до  21.00 час.   Александр пошел к себе домой, а после его ухода между ней и ОСОБА_4 произошла ссора на почве ревности, в ходе которой ОСОБА_4  избил ее,  нанося удары в лицо кулаками.    На лице у нее остались гематомы виде синяка под глазом и синяка на подбородке.  04.12.2010 года в 06.00 утра, к ним домой пришел ее сын  ОСОБА_2 ,  увидел у нее на лице гематомы. Она тому сказала что ее опять  избил ОСОБА_4 Сын по этому поводу решил разобраться с сожителем и  нанес  ОСОБА_4,  два удара кулаком  в область лица.  От ударов ОСОБА_4 упал на пол  боком. Далее, сын  , подойдя к тому, нанес еще один удар ногой.  Потом сын вышел на улицу. В это время ОСОБА_4  стал кричать на нее, оскорблял  нецензурной бранью, за то что  его  побил  сын, а после,  взяв со стола кухонный нож направился к сыну.  Примерно через 3-4 минуты выйдя на веранду она увидела, что ее сожитель лежит на полу  и на лице   была кровь.  Сын видя, что сожитель успокоился и  поднимается с пола, пошел к себе домой.  Она с ОСОБА_4 стали распивать спиртное.   ОСОБА_4 высказывал свои претензии по поводу ее сына, что тот лезет не в свои дела,  она  при этом молчала. Затем  ОСОБА_4  снова стал  оскорблять ее нецензурной бранью,  дергать за руки. Примерно  в  16-30 час.,  пришел сын и видя, что у нее  распухло лицо от побоев, а так же то, что ОСОБА_4 продолжает ее дергать за руки и держать  за ворот одежды,  сын   подошел к сожителю и стал обеими кулаками  наносить удары в область головы ОСОБА_4  Кода ОСОБА_4 упал на пол  ,  сын стал наносить  ему  многочисленные удары ногами в область туловища. Бил сын  ОСОБА_4 примерно  минут 5 , а потом перестал. По просьбе  сына она   позвонила  девушке  сына - ОСОБА_7, чтобы та пришла к ним  и чтобы  вызвала скорую.  Во сколько пришла ОСОБА_7 она сказать не может.   До приезда скорой помощи ОСОБА_4 лежал на полу, дышал и хрипел. Все это время она и сын пытались оказать ему помощь, поливали водой, подложили под голову подушку, перевернули его набок  и она даже не думала, что он умрет.  До приезда скорой помощи ОСОБА_4  был жив, а  когда приехала  скорая, то врач сказал  что он  умер.  

Свидетель  ОСОБА_6 суду   пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  со своей супругой ОСОБА_5 и внуком ОСОБА_2. Его невестка ,  ОСОБА_3 , проживает от них отдельно. Ему известно, что  ОСОБА_3 злоупотребляет спиртным и нигде не работает. Внук   ходил к матери  ОСОБА_3  и проведывал ее.  За время проживания внук постоянно помогал им по хозяйству и материально, так как пенсия  у них не большая.  В 2009 году ОСОБА_3 сошлась с ОСОБА_4 ,  стали совместно проживать . Со слов внука ему известно, что ОСОБА_4 часто избивал ОСОБА_3. 04.12.2010 года,  когда утром внук вернулся домой, то рассказал ,что ОСОБА_4 обратно избил его мать. Он и бабушка, Жене говорили, что бы тот не ходил туда, но ОСОБА_2 очень переживал за свою мать.  Вечером этого же дня ему от сотрудников милиции стало известно, что его внук  ОСОБА_2 , причинил телесные повреждения ОСОБА_4 от которых тот скончался. Внука может охарактеризовать как спокойного уравновешенного и трудолюбивого человека.

            Свидетеля  ОСОБА_7 суду пояснила  что она проживает   со своими  родителями.  ОСОБА_2 она знает с 2007 года и с этого времени она с Женей встречается. О нем может сказать , что он  спокойный,  уравновешенный  парень.  Спиртным не злоупотребляет, работает по найму.  С его матерью она знакома с 2008 года.  Ее сожителя  ОСОБА_4 она никогда не видела и не знает.  Со слов Жени ей известно, что ОСОБА_4 часто поднимал руку на мать .  04.12.2010 года  в 17 час. или  в  начале 18 час., ей позвонили на мобильный телефон и Женя  попросил  прийти и вызвать скорую. Она быстро оделась и примерно  минут  через  20 ,  пришла в дом его матери.   Зайдя в дом, она увидела, что мать ОСОБА_10 находится в кухне, на полу лежит ее сожитель, лицо которого было  в крови, он был еще жив, дышал, хрипел. По просьбе ОСОБА_2 она вызвала скорую. Когда приехала скорая помощь, медицинские  работники проверяли  пульс у  ОСОБА_4 и сказали что тот умер.  

 Из показаний  свидетеля ОСОБА_11, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что  она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. По соседству с ней проживает ОСОБА_3.  Она знает, что  ОСОБА_3 проживала со своим сожителем ОСОБА_4.  Они нигде не работали, жили за счет случайных заработков. Она знает, что  покойный  неоднократно избивал ОСОБА_3, так как та появлялась на улице с ссадинами и гематомами (л.д.99).

         Оценивая собранные по делу доказательства по факту инкриминируемого в процессе досудебного следствия подсудимому  ОСОБА_2  деяния  по  ст.115 ч.1  УК Украины, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по этой квалификации в судебном заседании не нашла своего подтверждения,  а виновность подсудимого в совершении  умышленных  тяжких  телесных  повреждений, повлекших  смерть потерпевшего   доказана  и подтверждается следующими   данными.

           Как следует из  показаний  подсудимого ОСОБА_2, данных  в ходе судебного следствия,  он  убивать ОСОБА_4 не хотел и даже не  предполагал что может наступить  смерть, после того, как побил,  приводил в чувство ОСОБА_4, подложил ему под голову подушку, перевернул на бок, сбрызгивал водой, вызвал скорую, до приезда скорой помощи ОСОБА_4 еще оставался жив, так как было слышно его дыхание и хрипы; свидетеля  ОСОБА_3, которая  суду пояснила, что ОСОБА_4 систематически избивал ее, а сын за это  побил ОСОБА_4, после того как  последний  лежал побитый  на полу, она с сыном оказывали ему помощь, поливали водой, подложили подушку под  голову , повернули  ОСОБА_4 набок, вызвали скорую помощь и до приезда скорой помощи ОСОБА_4 был жив;  свидетеля  ОСОБА_7 которая суду пояснила, что, зайдя в дом   ОСОБА_3, она увидела, что  на полу  лежит  ОСОБА_4, лицо которого было  в крови, он был еще жив.

           Суд считает  что показания подсудимого ОСОБА_2 ,  свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_7,  соответствуют показаниям, данным  в ходе досудебного следствия и не противоречат показаниям данных ими  в судебном заседании.

          Выводы следственных органов о том, что у подсудимого был умысел на  убийство  ОСОБА_4  несостоятельны и не нашли подтверждение в судебном заседании и опровергаются собранными и указанными доказательства.

         Согласно  заключения  судебно-медицинской экспертизы № 231 от 31.01.2011 года,   при исследовании трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, установлено: множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока; перелом грудины; перелом носовой перегородки; ушибленные раны лица; кровоподтёки лица, туловища, задней поверхности правого предплечья. Описанные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, что могло иметь место 04.12.10г., во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, при нанесении ударов руками и ногами, и имеют признаки тяжких телесных повреждений.

             Причиной смерти гр-на ОСОБА_4, явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, что состоит в непосредственной причиной связи с наступлением его смерти. Обнаруженный при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4, этиловый алкоголь в количестве 4,09%о, свидетельстве о том, что он незадолго до смерти употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

                Не исключается возможность того, что ОСОБА_4, после причинения ему телесных повреждений, мог совершать самостоятельные действия, например - передвигаться.  В данном случае, причиной смерти явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, следовательно, повреждение нужно учитывать в совокупности.

              Кровоподтёк задней поверхности правого предплечья мог образоваться при самообороне, однако не исключается возможность его образования от нанесения удара ломом при выбивании ножа, как указывает в своих показаниях гр-н ОСОБА_2  Учитывая, что при нанесении ему телесных повреждений ОСОБА_4, находился в состоянии алкогольного опьянения, оценить испытывал ли он при нанесении ударов особо сильную боль - не представляется возможным.

             Телесные повреждения установленные у трупа ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах указанных гр-ном ОСОБА_2, при допросе его в качестве обвиняемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием. Учитывая данные судебно-гистологического исследования мягких тканей из области перелома рёбер, считаю, что смерть гр-на ОСОБА_4, наступила через 1-2 часа после причинения ему телесных повреждений.

             Не исключается возможность сохранения жизни гр-ну ОСОБА_4, при своевременном оказании ему специализированной медицинской помощи. Учитывая развитие трупных явлений при осмотре трупа ОСОБА_4, на месте происшествия и при исследовании его в морге, считаю что смерть его наступила в промежутке времени между 17.00-19.00ч 04.12.2010г. ( л. д. 119-120).

          Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы № 35,  от 31.01.2011 года,   у гр-на  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, установлено: резаная рана тыльной поверхности  правой  кисти; кровоподтёки тыльных поверхностей обеих кистей.

Рана правой кисти образовалась от действия (взаимодействия) предмета обладающего режущими свойствами; кровоподтёки образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), что могло иметь место во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, а также указанных в показаниях гр-на ОСОБА_2, и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений (л.д.128-129).

           Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 36 , от 31.01.2011 года, у гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, установлено: кровоподтёки лица, шеи, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей.

Описанные повреждения образовались от действия (взаимодействия) тупых твёрдых предметов, что могло иметь место во время и при обстоятельствах указываемых свидетельствуемой, и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений (л.д.124).

           Согласно  протокола  ОМП от 04.12.2010 года и фототаблицей к нему,   был осмотрен дом № 31,  по ул.Свердлова,  п.Ясеновский,  г.Ровенькии, где был обнаружен труп  гр-на ОСОБА_4 и изъяты следующие предметы: кухонный нож, металлический лом, наволочка со следами вещества бурого цвета, следы  пальцев  рук ( л.д.7-15).

         Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления,  от 09.12.2010 года и фототаблицей к нему,   обвиняемый ОСОБА_2 указал на место и механизм  нанесения им ударов потерпевшему ОСОБА_4  ( л.д.72-82).

      Согласно заключения  криминалистической экспертизы холодного оружия №10, от

27. 01. 2011 года,   нож,  изъятый в ходе ОМП , от 04.12.2010 года в доме по адресу: Луганская область,  г.Ровеньки,  п.Ясеновский,  ул.Свердлова , 31,  холодным оружием не является, а относится к типу кухонных ножей. Данный нож изготовлен заводским способом (л.д. 102-107).

          Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд  квалифицирует   действия  подсудимого  ОСОБА_2,  в данном случае,  по ст. 121  ч. 2 УК Украины,  как  умышленное  тяжкое  телесное повреждение, то есть умышленное  телесное повреждение,  опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

           Решая вопрос о назначении наказания подсудимому  ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.  

          В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление,  совершенное   подсудимым ОСОБА_2,  по ст.  121 ч.2  УК Украины  относится к категории  тяжких  преступлений.

             Подсудимый  ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в уголовном деле ( л.д.142) ,  на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ЦГП г.Ровеньки  (л.д.139), ранее судим 08.12.2010 года Ровеньковским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу  в сумме 850 гривен, что подтверждается требованием о судимости, и приговором имеющемся в уголовном деле (л.д.132, 136-137) . Штраф по приговору суда,  от  08.12.2010 года  согласно,  справки ГИС  в  гор.Ровеньки № 2301 от 25.03.2011 года и квитанции об уплате  штрафа № 36/40 от 24.02.2011 года в сумме 850 грн.,  полностью погашен подсудимым ОСОБА_2,  на учете в УИИ г.Ровеньки Луганской области ОСОБА_2,  не состоит (л.д.140).

Согласно заключения  наркологической экспертизы,  от 29.01.2011 года,   ОСОБА_2 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией имеет место расстройство психики и поведения в следствие пагубного употребления конабиоидов. ( Эпизодическое употребление ). В лечении не нуждается  (л.д.111-114).

             Обстоятельством,  отягчающим  наказание ОСОБА_2 , в соответствии со ст.67 УК Украины , суд признает  совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            Обстоятельствами,  смягчающими  наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины , суд признает:  частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  добровольное  возмещение ущерба потерпевшей, противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4, которое стало поводом совершения преступления подсудимым.

  Учитывая  личность подсудимого  ОСОБА_2,  обстоятельства дела, обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого, обстоятельства смягчающие  ответственность, а именно чистосердечное раскаяние, противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4, мнение потерпевшей  которая  просила  подсудимого  строго не наказывать, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку ущерб  погашен добровольно и полностью,  суд  приходит к выводу, что исправление подсудимого  ОСОБА_2.О.   возможно только в местах лишения  свободы, с назначением наказания в пределах санкции  ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины –назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом.

            Сумма   затрат  за проведение  криминалистической экспертизы холодного оружия    № 10  от  27.01.2011 года , согласно  справки-счет № 10 от  27.01.2011 года ,   200 грн. 67 коп.  и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2,  получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709 (л.д.103).

             Сумма  затрат  за проведение дактилоскопической экспертизы № 236  , от 06.01. 2011 года,   составила   200  грн .67 коп., согласно  справки-счет,  от  06.01.2011 года  и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 , получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167   ОКПО 25574305,  назначение платежа 25010100,  за экспертные услуги, код платежа 25-10702 (л.д.89).

                                    Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2  УК Украины и назначить  ему наказание:

 по ст.  121 ч. 2  УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины  5(пять) лет лишения свободы.

         Срок  отбытия наказания осужденному   ОСОБА_2 исчислять  с  05 декабря  2010 года.

       Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления  приговора в законную силу , оставить прежнюю –содержание под стражей.

        Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты за проведение  криминалистической  экспертизы холодного оружия    в размере  200 грн. 67 коп., согласно справки-счет , от 08.07.2010 года,  № 127,  получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709 .

       Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты за проведение дактилоскопической экспертизы №  236 , от 06. 01. 2011  года, в размере   200 грн.67 коп., согласно  справки-счет,  от  06.01.2011 года,  получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение  платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702 .

       Вещественное доказательство:   наволочка со следами вещества бурого цвета, кухонный нож, лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.          

      Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным  ОСОБА_2, с момента вручения ему копии  приговора.

          СУДЬЯ                                                                        Н.П.Ибадова