Справа №   6-85/11

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року   Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору,  -

В С Т А Н О В И В:

              Заявник звернулась до суду із заявою,в якій зазначила, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вона відноситься до категорії «Діти війни». 20 квітня 2010 року вона звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області про виплату, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Заявник при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  На підставі  ст. 89 КАС України, у зв’язку з викладеним, заявник просить зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області повернути судовий збір та кошти на оплату витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.  Винести ухвалу про повернення надмірно-сплачених коштів на оплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення, оскільки справа була розглянута без інформаційно-технічного забезпечення –177 грн.

          Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до положень КАС України, при поданні адміністративного позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачуються.

Окрім того, справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України міста Ровеньки Луганської області про соціальний захист дітей війни була розглянута в порядку цивільного судочинства та до теперішнього часу рішення суду не набрало чинності, оскільки відповідачем по справі  була подана апеляційна скарга і на сьогоднішній день вищезазначена справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КАС України, судовий   збір,   сплачений   у   більшому   розмірі,  ніж встановлено законом,  повертається  ухвалою  суду  за  клопотанням особи, яка його сплатила.

          Оскільки позивач просить повернути зайво сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в порядку адміністративного судочинства посилаючись на положення ст. 89 КАС України, суд вважає, що заява не  підлягає  розгляду в порядку адміністративного  судочинства, оскільки як було встановлено справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України міста Ровеньки Луганської області про соціальний захист дітей війни була розглянута в порядку цивільного судочинства.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,109,165,186  КАС України,

У Х В А Л И В:

              Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору –повернути заявнику і роз’яснити ОСОБА_1 її  право звернутись до суду з цього приводу в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду  через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п’яти  днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо її не буде подано.

     Суддя                                                                                                     О.П.Жадан