Судове рішення #15110173

ПОСТАНОВА          справа № 1-34/11

20 квітня 2011 року                                                                      Білозерський районний

                                                                                суд Херсонської області

у складі: судді                                                                      Сімчука С.Б.

при секретарі                                                                                Циммерман І.Г.

за участю прокурора                                                            Павловського М.З.

адвоката                                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Білозерка  кримінальну справа за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Білозерка, Херсонської області, українця, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженний, працюючого директором МКП «Водограй», проживаючого за адресою с.м.т. Білозерка вул. Набережна,34, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2, органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він, працюючи на посаді директора малого  комунального підприємства «Водограй», розташованого за адресою Херсонська область с.м.т. Білозерка вул. Харченко 46/86, на протязі 3 років з 01.08.2007 року по 31.08.2010 року здійснив незаконний видобуток з артезіанських свердловин корисних копалин –підземної питної води понад 1779719,88 куб.м. без спеціального дозволу на користування надрами Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.2ст.240 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.  

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання  про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України в зв'язку із зміною обстановки.          

          У відповідності із ст.48 КК України особа, що вперше скоїла злочин невеликої  чи середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час розслідування   чи  розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

          Вислухавши думку  прокурора який вважає можливим закрити кримінальну справа у відношенні ОСОБА_2  на підставі ст.7 УПК України, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується в здійсненні   злочину середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно у скоєному розкаюється, перебуваючи на посаді директора МКП «Водограй»приймав всі необхідні заходи для отримання спеціального дозволу, так 30.03.2009 року між МКП «Водограй»та Південно-Українською гідрологічною експедицією укладено договір №205 про надання послуг по підготовці пакету документів для отримання спеціального дозволу на отримання спеціального дозволу на геологічне вивчення надр по скаважинах МКП «Водограй» в с.м.т. Білозерка. На протязі листопада 2009 року по лютий 2010 року отримані погодження на дозволи на геологічне вивчення з правом виконання дослідно- промислової розробки корисних копалин загальнодержавного значення ( Білозерське родовище підземних вод). 04.02.2010 року МКП «Водограй»подало Міністерству охорони навколишнього середовища України заяву на отримання спеціального дозволу на право користування надрами з відповідними додатками. Ця заява неодноразово поверталася з

                                                                2

підстав незалежних від підприємства «Водограй», в зв»язку з реорганізацією Міністерства та зміною порядку надання дозволу  на користування надрами.

          Таким чином на час розгляду справи у суді не має  підстав вважати що підсудний у подальшому вчинить тотожний або однорідний злочин і таким чином він перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки, так як отримання спеціального дозволу на користування надрами не відбулося у зв»язку з неврегульованістю цього питання на цей час в центральних органах виконавчої влади.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 273 і 282 УПК України, ст.48 КК України, суд,-


                                                                   ПОСТАНОВИВ:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України  закрити.

          Обраний у відношенні  ОСОБА_2 запобіжний захід  у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

          На постанову сторонами може бути подана апеляція  в апеляційний суд Херсонської області через Білозерський районний суд протягом  семи діб з дня її винесення.

Суддя

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сімчук С.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація