Справа № 2-п-21/11
Ухвала
Іменем України
29 квітня 2011 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Березюк С.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Встановив:
Заочним рішенням Скадовського районного суду від 30 грудня 2010 року ухваленому в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2010 року, посилаючись на те, що він про день, час та місце розгляду справи 30.12.2010 року не був повідомлений, як зазначено в рішенні, так як відповідно до вимог ст.74 ЦПК України не отримував судової повістки.
В судове засідання заявник не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи, про час та місце розгляду справи відповідачі були належним чином повідомлені.
Керуючись ст.231, 294ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Клімченко М.І.
- Номер: 2-п/1509/3/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-21/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Клімченко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 27.03.2012
- Номер: 2-1211/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-21/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Клімченко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-21/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Клімченко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2-908/11
- Опис: про перегляд заочного рішення від 11.11.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Біров Аттіли Юліусовича, Кедебец Аттіли Тіборовича про стягнення заборгованості за договором кредиту,
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-21/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Клімченко М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 27.03.2012