Справа № 1-22/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого, судді                                        Клімченка М.І.,

                    при секретарі                                                  Березюк О.С.,

                    за участю прокурора                                         Горщарука М.В.

                                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, військовозобов’язаного, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 73а, -

за ст.ст. 175 ч.1, 191 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, КК України

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1 рішенням Скадовської районної ради від 11.06.2009 року був призначений на посаду директора КП «Райкомунсервіс», що знаходиться за адресою: м. Скадовськ,  вул. Пасічника, буд.№ 146/А.

      Відповідно до контракту найму, затвердженого головою Скадовської районної ради 12.06.2009 року, на директора комунального підприємства «Райкомунсервіс» Скадовської районної ради ОСОБА_1 були покладенні наступні обов’язки  та повноваження:

- розпоряджатися у межах своїх повноважень майном комунального підприємства «Райкомунсервіс» Скадовської районної ради, в тому числі грошовими коштами;

- без доручення діяти від імені комунального підприємства «Райкомунсервіс» Скадовської районної ради, представляти його інтереси в усіх організаціях, установах, у стосунках з українськими  та зарубіжними юридичними та приватними особами;

- укладати договори (угоди), видавати доручення, відкривати розрахункові та інші рахунки підприємства в тому числі і валютні;

- приймати рішення, видавати розпорядження, накази та інші акти з питань діяльності комунального підприємства «Райкомунсервіс» Скадовської районної ради;

- затверджувати штатний розклад, призначати на посади та звільняти з посад працівників підприємства та його структурних підрозділів в порядку, передбаченому законодавством.

     Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на займаній посаді, діючи умисно та с корисливих мотивів, зловживаючи владою, перевищив владні повноваження, вніс до офіційних документів завідомо не правдиві відомості чим заподіяв матеріальну шкоду Тарасівській сільській раді Скадовського район, а також, шляхом зловживання службовим становищем, не виплачував заробітну плату та привласнив майно при слідуючих обставинах:

    Рішенням сессії Скадовської районної ради №284 від 02.11.2005 року, відповідно до Закону України «Про загальнодержавну програму «Питна вода України» на 2006-2020 роки», затверджено районну програму «Питна вода Скадовщини на 2006-2020 роки», якою передбачено розвиток і реконструкція систем водопостачання населених пунктів Скадовського району за рахунок бюджетних коштів місцевого бюджету.

   Відповідно до цієї програми на виконання капітальних ремонтних робіт зовнішніх мереж водопостачання в с. Тарасівка Скадовського району по       вул. Квітковій, вул. Чорноморській, вул. Комсомольській, між вул. Комсомольською та Чорноморською, виділено кошти в сумі 53241,00 грн.

    Згідно тієї ж програми, 20.11.2009 року та 11.12.2009 року між Тарасівською сільською радою, в особі голови Тарасівської сільської ради ОСОБА_2 і КП «Райкомунсервіс», в особі директора ОСОБА_1, були укладені договори №3 та №4 по виконанню капітальних ремонтних робіт зовнішніх мереж водопостачання в с. Тарасівка Скадовського району на загальну суму 53213,80 грн.          Згідно п. 2.3 вказаних договорів розрахунок між сторонами проводиться після підписання акту виконаних робіт форми КБ -2, але не пізніше 10 днів після завершення робіт.

  В грудні 2009 року підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що в акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень місяць 2009 року внесені завідомо неправдиві відомості  відносно об’ємів виконаних робіт, умисно підписав їх, після чого надав їх для підпису представнику замовника – голові Тарасівської сільської ради ОСОБА_2 Внаслідок чого, замовником були передані в управління державного казначейства в Скадовському районі платіжні доручення та перераховані на розрахунковий рахунок КП «Райкомунсервіс» бюджетні грошові кошти в сумі 53213,80 грн. за фактично не виконані підрядником роботи по капітальному ремонту зовнішніх мереж водопостачання в с. Тарасівка, чим завдано матеріальних збитків Тарасівській сільській раді Скадовського району на суму 53213,80 грн. Матеріальна шкода в ході судового слідства відшкодована в повному обсязі, в зв’язку з чим прокурор відмовився від цивільного позову.

     Окрім цього, підсудний ОСОБА_1, умисно, перебуваючи на посаді директора КП «Райкомунсервіс» з 11.06.2009 року по 23.03.2010 року, тобто являючись службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов’язки, безпідставно не виплачував заробітну плату більше, ніж за один місяць, внаслідок чого, станом на 23.03.2010 року заборгованість потерпілим становила: ОСОБА_3 - 3928,97 грн., ОСОБА_4 - 1450,50 грн.,  ОСОБА_5 - 3535,81 грн., ОСОБА_6 - 3144,48 грн., ОСОБА_7 - 2011,14 грн., ОСОБА_8- 3321,97 грн.  ОСОБА_9 - 2618,55 грн., ОСОБА_10 - 1275,77 грн., ОСОБА_11 – 3735,98 грн., ОСОБА_12 - 3052,20 грн., ОСОБА_13 – 2980,79 грн., ОСОБА_14 - 3073,95 грн., ОСОБА_15 - 861,53 грн., ОСОБА_16 - 1633,57 грн.,  ОСОБА_17 - 1838,57 грн., ОСОБА_18 - 2358,55 грн., ОСОБА_19 - 1362,52 грн., ОСОБА_20 - 1050 грн., ОСОБА_21 - 1327,66 грн., ОСОБА_22 – 2002,01 грн., ОСОБА_23 С. В. - 1818,89 грн., ОСОБА_24 - 2644,10 грн., ОСОБА_25 - 2562 грн., ОСОБА_26 - 1185,21 грн., ОСОБА_27 - 1534 грн., ОСОБА_28 -1701,13 грн., ОСОБА_29 – 908,32 грн., ОСОБА_30 - 2362,28 грн., ОСОБА_31 - 2374,11 грн., ОСОБА_32 - 2341,43 грн., ОСОБА_33 - 2262,25 грн., ОСОБА_34 - 2960 грн., ОСОБА_35 – 2944,21 грн., чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 91648,10 грн.. Заробітна плата потерпілим виплачена в повному обсязі, в зв’язку з чим, цивільний позов заявлений не був.

    Також, в січні-лютому 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП “Райкомунсервіс”, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з метою незаконного обернення майна на свою користь, не оприбуткував та не передав на склад  КП “Райкомунсервіс” отриманні в магазині “Сантехелектро”, що належить ПП ОСОБА_36 та розташований за адресою: м. Скадовськ, вул. Комсомольська, буд. 286.,  згідно накладної №1 від 06.01.2010 року матеріальні цінності, а саме: трубу метало-пластикову Д-20 - 51 м. на суму 510,00 грн., метало-пластикове коліно, 20х20 - 21 шт. – 420,00 грн., заглушки радіаторні - 6 шт. – 45,00 грн., коліна метало-пластикові - 20х3/4 дюйма, 3 шт. на 49,50 грн., муфти метало-пластикові - 20х3/4 дюйма, 3 шт. на 37,50 грн., пробки радіаторні - 6 шт. на 45,00 грн., ФУМ-стрічки - 2 шт. на 20,00 грн., радіатори панельні, 500х700, 1 шт. на суму 542,00 грн., всього на загальну суму 1669,00 грн., та отримані у магазині будматеріалів, що розташований у     м. Скадовськ по вул. Парижської Комуни, буд. 103, у приватного підприємця ОСОБА_37, будівельні матеріали на суму 5838,00 грн., які привласнив та розпорядився на власний розсуд.

    Підсудний ОСОБА_1 в процесі досудового слідства свою вину не визнав, але під час судового слідства свою визнав повністю та підтвердив обставини скоєних ним злочинів, передбачених ст.ст. 175 ч. 1, 191 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, викладених в обвинувальних висновках, та показав, що з червня 2009 року працював директором КП “Райкомунсервіс”. В його обов’язки входило керівництво підприємством. 20.11.2009 року  він та голова Тарасівської сільської ради ОСОБА_2, уклали договір №3 по виконанню капітальних ремонтних робіт зовнішніх мереж водопостачання в с. Тарасівка Скадовського району. Термін виконання робіт  згідно договору був встановлений з 20.11.2009 року по 10.12.2009 року, вартість робіт згідно договору  - 41740,80 грн.

    11.12.2009 року він та  голова Тарасівської сільськоюї ради ОСОБА_2, уклали договір №4 по виконанню капітальних ремонтних робіт зовнішніх мереж водопостачання  в с. Тарасівка  Скадовського району. Термін виконання робіт  цього договору був встановлений з 11.12.2009 року по 18.12.2009 року, вартість робіт згідно договору  встановлював 11473,00 грн.

    Згідно договору №3 від 20.11.2009 року ремонтні роботи зовнішніх мереж водопостачання по вул. Квіткова, Чорноморська та Комсомольська в с. Тарасівка Скадовського району були виконанні  в повному обсязі, згідно договору №4 від 11.12.2009 року ремонтні роботи зовнішніх мереж водопостачання між вулицями Чорноморська та Комсомольська в с. Тарасівка, Скадовського району  були виконані в повному обсязі, а по вул.. Чорноморській роботи не завершені, у зв’язку із настанням морозів, однак підписав акт прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму  11473,00 грн., та надав гарантійний лист, в якому було вказано, що після покращення погодних умов, виконають незакінчений об’єм робіт.

      В період роботи в КП “Райкомунсервіс” у нього з ПП ОСОБА_36 та ПП ОСОБА_37 були нормальні взаємовідносини, тому він періодично брав у них в борг необхідні матеріали. При надходженні грошей в КП “Райкомунсервіс”,  підприємство розраховувалося з постачальниками. Вказані сантехнічні та будівельні матеріали, отриманні від ПП Картелюка та ОСОБА_37, не оприходував та на склад підприємства не здав, тому що всі матеріали одразу пішли на виробництво, складом підприємство не користувалось, списання матеріалів проводилось після оплати, не розрахувався з підприємцями тому, що був звільнений з посади.

  Заробітну плату працівникам підприємства не виплачував на початку року у зв’язку з відсутністю кошторису. Гроші, які надходили від споживачів йшли на сплату податків та зборів.

    Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, зібраними по справі в їх сукупності, дослідженими та перевіреними у судовому засіданні.

      По факту невиплати заробітної плати:

    Показами потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, які в судовому засідання підтвердили свої покази та суми завданої їм матеріальної шкоди, дані на досудовому слідстві та викладені в обвинувальному висновку (а.с. 65-207 т.2), та показали, що в період часу з 2009-2010 рік, їм, як працівникам КП «Райкомунсервіс», систематично затримували виплату заробітної плати.  Якщо на підприємстві і виплачувалась заробітна плата, то частинами, і не в повному обсязі. Потерпілі до підсудного претензій не мають, тому що заробітна плата виплачена в повному обсязі.

      По факту  службового підроблення та зловживання службовим становищем:

      Показами свідків:

- ОСОБА_38, який підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с. 101-102) та показав, що з травня 2009 року по теперішній час працює головним інженером в КП “Райкомунсервіс”.

    В його обов’язки входить контроль та оперативне управління технічним  процесом на підприємстві.

      20.11.2009 року та 11.12.2009 року між КП “Райкомунсервіс” та Тарасівською сільською радою були укладені договори по виконанню  капітальних ремонтних робіт зовнішніх мереж  водопостачання в с. Тарасівка Скадовського району, але у встановлений термін не встигли закінчити ремонтні роботи зовнішніх мереж  водопостачання у зв’язку з пониженням температури, що могло б привести до руйнування матеріалів. На сьогоднішній день ремонтні роботи зовнішніх мереж  водопостачання в с. Тарасівка Скадовського району не виконанні в повному обсязі.

- ОСОБА_39, яка підтвердила свої покази, дані на досудовому слідстві (а.с.103-104) та показала, що з липня 2009 року по теперішній час працює головним бухгалтером в КП “Райкомунсервіс”.

20.11.2009 року та 11.12.2009 року між КП “Райкомунсервіс” та Тарасівською сільською радою були укладені договори по виконанню  капітальних ремонтних робіт зовнішніх мереж  водопостачання в с. Тарасівка Скадовського району, але у встановлений термін не встигли закінчити ремонтні роботи зовнішніх мереж  водопостачання у зв’язку з пониженням температури.

      28.12.2009 року на рахунок КП “Райкомунсервіс” надійшли грошові кошти у сумі 41740, 80 грн. та 11473, 00 грн. в загальній сумі 53213,80 грн. за проведення робіт згідно договорів, ці кошти були перераховані в Пенсійний фонд та на завод постачальник в м.Цюрупинськ.

- ОСОБА_2, який підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві (а.с.141-142) та показав, що 11.04.2006 року рішенням сесії п’ятого скликання він був призначений на посаду голови Тарасівської сільської ради. Вказану посаду займає по теперішній час. 20.11.2009 року він та підсудний, який обіймав посаду директора КП «Райкомунсервіс», уклали договори по виконанню капітальних ремонтних робіт зовнішніх мереж водопостачання в с. Тарасівка. Термін виконання робіт  згідно договорів був встановлений з 20.11.2009 року по 18.12.2009 року. Ремонтні роботи зовнішніх мереж водопостачання між вулицями Чорноморська та Комсомольська в с. Тарасівка були виконанні  повністю, а по вул. Чорноморській роботи не завершені у зв’язку з погодними умовами. Пояснив, що він, достовірно знаючи, що ремонтні роботи по виконанню зовнішніх мереж водопостачання  в с. Тарасівка виконані не  повністю, для використання виділених бюджетних коштів в поточному році, підписав акти прийомки виконаних підрядних робіт, маючи гарантійний лист, в якому було вказано, що після настання належних погодних умов, ремонтні роботи будуть закінчені.

- ОСОБА_40, який підтвердив покази дані на досудовому слідстві (а.с.118-119) та показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в середині жовтня  2009 року свідок ОСОБА_2, звернувся до нього з проханням залишити у нього на подвір’ї пластикову трубу на водопровід та пообіцяв забрати її через два тижні, коли почнуться ремонтні роботи.В середині грудня 2009 року по вул. Чорноморській почали ремонтні роботи зовнішніх мереж водопостачання, але не закінчили у зв’язку з настанням морозів, а після потепління траншея була заповнена водою. У нього на подвір’ї залишилось 100 метрів труб. На даний час  їх вулиця підключена до старої водомережі.

- ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, які підтвердили свої покази, дані на досудовому слідстві (а.с.120-127) та показали, що всі вони проживають ІНФОРМАЦІЯ_5, де в середині грудня 2009 року почались ремонтні роботи зовнішніх мереж водопостачання, але не були закінчені у зв’язку з настанням морозів, а після потепління в траншеях з’явилась вода, тому вулицю підключили до старої мережі водопостачання.

Іншими доказами, зібраними по справі, перевіреними та дослідженими в ході судового слідства:

- протоколом огляду місця події від 08.02.2010 року (а.с.7-10 т.1);

- протоколом виїмки від 18.03.2010 року (а.с.106-115 т.1);

- протоколом виїмки від 19.03.2010 року (а.с. 129-138 т.1).

       По факту заволодіння чужим майном, зловживаючи службовим становищем:

       Показами свідків:

ОСОБА_38, який підтвердив покази, дані на досудовому слідстві (а.с.-  31-33  т.3) та показав, що з травня 2009 року по 10 серпня 2010 року працював на посаді головного інженера в КП “Райкомунсервіс”, до березня 2010 року директором КП “Райкомунсервіс” був ОСОБА_1

      В період роботи у них  з приватними підприємцями ОСОБА_36 та ОСОБА_37 були нормальні взаємовідносини, тому підсудний періодично брав у них в борг будівельні матеріали. При наявності грошей в КП “Райкомунсервіс”, підприємство одразу ж з ними розраховувалось. Вказанні в накладній №1 від 06.01.2010 року сантехнічні матеріали на склад підприємства не передавались, КП “Райкомунсервіс” на протязі січня-лютого 2010 року не проводило роботи, у яких використовувались сантехнічні матеріали, отриманні у ПП ОСОБА_36 відповідно до цієї накладної.

- ОСОБА_39, головного бухгалтера КП “Райкомунсервіс”, яка підтвердила покази, дані на досудовому слідстві (а.с. 34-36 т.3) та надала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_38.

- ОСОБА_45 який підтвердив покази, дані на досудовому слідстві (а.с. 37-38 т.3) та показав, що з березня 2010 року по теперішній час працює на посаді директора КП “Райкомунсервіс”. В квітні 2010 року до нього звернулись приватні підприємці ОСОБА_36 та ОСОБА_37, з вимогою розрахуватися з ними за будівельні та сантехнічні матеріали, отримані в січні-лютому 2009 року. Матеріали, вказані в накладній, на склад КП “Райкомунсервіс” не передавались та по бухгалтерському обліку не обліковувались.

- ОСОБА_36, який підтвердив покази, дані на досудовому слідстві (а.с. 39-41 т.3) та показав, що працює приватним підприємцем, у власності має магазин “Сантехєлектро”, що розташований в м. Скадовськ по вул. Комсомольська, 286. В магазині він реалізовує сантехнічні та електричні матеріали.          06.01.2010 року до магазину зайшов невідомий йому чоловік та сказав, що його прислав підсудний за сантехнікою матеріалами,          згідно накладної №1 від 06.01.2010 року йому були видані в борг сантехнічні матеріали на загальну суму 1669 грн.          В березні місяці 2010 року він зустрів підсудного та попросив його розрахуватися з ним, на що той йому повідомив, що він вже не працює директором КП “Райкомунсервіс”.

     Показавши директору КП “Райкомунсервіс” ОСОБА_45 накладну, попросив розрахуватися з ним. На що той повідомив, що сантехнічні матеріали, вказані в накладній, на склад КП “Райкомунсервіс” не передавались та по бухгалтерському обліку не обліковувались. Також ОСОБА_45 повідомив йому, що КП “Райкомунсервіс” на протязі січня-лютого 2010 року не проводив роботи, у яких використовувались сантехнічні матеріали, вказані в накладній.

- ОСОБА_37, який підтвердив покази, дані на досудовому слідстві (а.с.42-43 т. 3) та показав, що працює приватним підприємцем. Має відділ на базі, що розташована в м. Скадовськ по вул. Парижської Комуни, буд. 103, де реалізувує будівельні матеріали. В січні-лютому місяці 2010 року ОСОБА_1, працюючи директором КП “Райкомунсервіс”, брав у нього в магазині в борг будівельні матеріали на суму 5838,00 грн. і пообіцяв розрахуватись з ним впродовж двох місяців. В серпні 2010 року він зустрів його та попросив розрахуватися, на що той  відповів, що вже не працює директором КП “Райкомунсервіс”. Звернувшись до директора КП “Райкомунсервіс” ОСОБА_45, попросив розрахуватися, на що той повідомив, що будівельні матеріали на склад КП “Райкомунсервіс” не передавались та по бухгалтерському обліку не обліковувались.

    Іншими доказами, зібраними по справі, перевіреними та дослідженими в ході судового слідства:

- протоколом виїмки від 14.09.2010 року, накладної № 1 від 06.01.2010 року та розрахунку № 1 від 06.01.2010 року (а.с. 45-47 т.3).

      Оцінюючи докази, зібрані по справі у процесі досудового слідства, досліджені і перевірені в судовому засіданні, здобуті в процесі судового слідства у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у інкримінованних злочинах знайшла своє повне підтвердження, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 191 КК України – оскільки він, зловживаючи службовим становищем, заволодів чужим майном.

- ч. 1 ст. 364 КК України – оскільки він, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, заподіяв матеріальну шкоду Тарасівській сільській раді Скадовського району у розмірі 53 213 (п’ятдесят три тисячі двісті тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) коп..

- ч. 1 ст. 366 КК України – оскільки він, будучи керівником підприємства, умисно, з корисливих мотивів, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

- ч. 1 ст. 175 КК України – оскільки він, будучи керівником підприємства, умисно, безпідставно не виплачував заробітну плату більше, ніж за один місяць.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочини, скоєні ним, передбачені ст.ст. 175 ч.1, 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, передбачений ст. 191 ч. 2 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, його особу, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 210 т.2), на обліку у лікаря - нарколога не перебуває (а.с.211 т.2), а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 п.1 КК України є те, що він не судимий (а.с. 212 т.2), не знаходить обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 ч.1 КК України, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України – за сукупністю злочинів та ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов’язків згідно ст. 76 КК України.

       Відповідно ч. 2 ст. 5 КК України санкція статті  364 ч. 1 КК України в частині призначення покарання у вигляді штрафу не застосовується.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

         ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 175 ч. 1, 191 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 175 ч. 1 КК України у  виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати керівні посади на строк  1 роки.

- за ст. 191 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 2 роки.

- за ст. 364 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки із позбавлення права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

- за ст. 366 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання й призначити іспитовий строк  1 рік 6 місяців з позбавлення права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, зобов’язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд залишити по вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов залишити без розгляду  у зв’язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди у ході судового слідства.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.

Суддя                                                                                  М.І. Клімченко