Справа № 2-313/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого судді                              Клімченка М.І.

                    при секретарі                                        Березюк О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики  –

В С Т А Н О В И В:

           Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що 01.11.2010 року відповідачка взяла у борг гроші в сумі 35000 грн. і зобов’язалася повернути до 01.02.2011. Свої зобов’язання відповідачка у зазначений термін не виконала. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 35000 грн., відстрочити сплату судови витрат до ухвалення рішення.

       В судове засідання позивачка з’явилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

     Відповідачка в судове засідання з’явилася, позов визнала та просила відстрочити суму боргу на термін два місяці у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

      Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

     Згідно розписки від 01.11.2010 року відповідачка взяла у борг 35000 грн. та зобов’язалася повернути їх до 01.02.2011 року. Але на даний час борг не повернула.

     Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

   Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

      Таким чином, суд вважає, що досліджені та перевірені в судовому засіданні матеріали, які надані до суду позивачем, а також пояснення взаємно підтверджують один одного, тому визнає їх відповідно до ст.ст. 57, 64 ЦПК України доказами по справі й кладе в основу рішення.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 15, 88, 213, 215 ЦПК України, –.

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 35000 грн. надавши їй відстрочку терміном в два місяці до 26.06.2011 року.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 350 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя:                                                                                                    Клімченко М.І.