Справа № 2-2498/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2007 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2006 р. до 01.03.2019 р. Зазначає, що розмір аліментів, який був визначений судом на час прийняття зазначеного рішення був пов'язаний з тим, що відповідач знаходився в місцях позбавлення волі та можливості сплачувати більший розмір аліментів у нього не було, у теперішній час матеріальний стан відповідача змінився, він неофіційно працює таксистом, тому просить збільшити розмір аліментів та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав. Пояснив, що він є інвалідом третьої групи, отримує пенсію в розмірі 764 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №339135 від 14.04.2001 р. Згідно довідки КП «Житсервіс-2» від 11.03.2011 р. син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2006 р. до 01.03.2019 р.
На час прийняття зазначеного рішення відповідач знаходився в місцях позбавлення волі, у теперішній час його матеріальний стан змінився, він отримує пенсію в розмірі 764 грн. та неофіційно працює таксистом, що підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.03.2019 р.
Роз’яснити позивачці про право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.03.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Пащенко Т. П.
- Номер: 22-ц/789/984/15
- Опис: за заявою ТзОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 6/502/38/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 09.08.2016
- Номер: 6/279/73/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер: 6/607/32/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 6/761/1404/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 6/761/1403/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 6/761/2030/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2021
- Дата етапу: 13.08.2021
- Номер: 2/1513/1078/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 2/1915/9159/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/1306/203/2012
- Опис: збільшення розміру аліментів на дитину, що продовжує навчатись
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 2/1912/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2/2314/12358/11
- Опис: стягн. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 2/435/5573/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/0418/766/2012
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2498/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Пащенко Т.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 05.09.2013