Справа №  2-1496/11   

   У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    11 квітня 2011    року.                                                                                     м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,  -

в с т а н о в и в:

          Позивач  звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.  119 ЦПК України, а саме:  1)   необхідно конкретизувати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;  2)  до позовної заяви не додані  документи, які   підтверджують сплату  витрат  з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи. Також у відповідності до  ч. 1 ст.120  ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що  додаються до  неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав в позовній заяві обставини (підстави позову) та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з нормами матеріального права, позивач повинен визначити правові підстави позову  (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норми закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процессу і сприяє досягненню істини у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

          Позовну заяву    ОСОБА_1  до  Харківської міської ради про визнання права власності –залишити без руху.

          Запропонувати позивачу  до   року    виправити зазначені недоліки позову, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала  в частині стягнення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом     протягом  п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо  ухвалу було постановлено  у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п*яти днів  з дня отримання копії ухвали.  

Суддя -                                                                                                               В.А. Дідовець