Дело №1-162

2011год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

8 апреля   2011года.

                                                           Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе: председательствующий судья- Дидовец В.А.

при секретаре- Бучакчийской  К.О.

с участием прокурора- Золочевского С.., адвоката –ОСОБА_1

,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове    уголовное дело по обвинению:  

                                                                     ОСОБА_2   ,      29.10 .ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  Харькова  , гр-ки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем имеет сына  ОСОБА_3 1.09.  ІНФОРМАЦІЯ_3  ,  работает ХГБ №18 поваром ,   проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,     не   судима   ;

                                                                    ОСОБА_4 ,18.06. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр-на Украины, украинца, средне-техническое образование , женат, имеет сына  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, фактически проживает ІНФОРМАЦІЯ_8 , зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_9, не судим;

                                                                    ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11. гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_12, женат имеет сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_14, не судим, в совершении преступления  предусмотренного ст. 296 ч.2   УК Украины;

У с т а н о в и л :

 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 11.06 .2009 года около 20 часов   после совместного употребления спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения , на маршрутном такси приехали к дому ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_1 , поднялись на пятый этаж и стали стучать в дверь, требуя , чтобы ОСОБА_7 к ним вышел. Получив отказ последнего выйти из квартиры  ОСОБА_2  в группе с ОСОБА_4, ОСОБА_5,  , действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок , демонстрируя явное неуважение к общественным нормам поведения , ворвались в квартиру , при этом ОСОБА_2, проявляя особую дерзость, нанесла удар ладонью в область левой щеки ОСОБА_8, а ОСОБА_4 , проявляя особую дерзость, одновременно с ней нанес ему удар ногой в живот, затем они втолкнули ОСОБА_8 в кухню, где ОСОБА_2 , выражаясь нецензурной бранью, нанесла ОСОБА_8 не менее 3-х ударов ладонью по обеим щекам и ногой в пах, а ОСОБА_4 не менее 3-х ударов кулаком в голову  и по различным частям тела ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия , нанесла удар кулаком в область левой щеки, находящейся там же ОСОБА_9, хватала ее за волосы и ногтями поцарапала ей лицо.

Затем ОСОБА_4втолкнул ОСОБА_8 в комнату, повалил его на пол и в присутствии находящихся там ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, малолетних детей , действуя в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, проявляя особую дерзость нанесли каждый не менее 3 ударов руками и ногами ОСОБА_8 в голову и различным частям тела , кроме того ОСОБА_2 укусила  последнего в нижнюю часть спины , после чего он вырвался и выбежал во двор дома. Во дворе,  ОСОБА_4   , продолжая хулиганские действия , громко выражался нецензурной бранью и проявляя особую дерзость, пальцами рук сдавливал шею ОСОБА_7 и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область правого глаза.

 В то же время ОСОБА_2 зашла в подъезд данного дома, где, продолжая хулиганские  действия, проявляя особую дерзость, схватила , находящуюся там ОСОБА_12 за волосы и дарила ее головой о стену.  

Далее,, Авраменк:ОСОБА_13 вышла из подъезда и во дворе дома, продолжая хулиганские действия в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, громко выражалась нецензурной бранью, нанесли каждый по нескольку ударов руками и ногами ОСОБА_8 в различные части тела. Хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5  продолжались более 30 минут и были прекращены работниками милиции .

:В результате  вышеописанных  действий ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинили  телесные повреждения:

ОСОБА_8-   ссадины на лице, в области шеи и грудной клетки, ссадины и кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, ссадина на фоне кровоподтека в поясничной области слева, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4416 от 21.08.2009 года.

ОСОБА_7-: ссадина на фоне кровоподтека у наружного угла правого глаза , ссадины и кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями в области шеи, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4417 от 21.08.2009 года.

ОСОБА_9- ссадина в области левой скуловой дуги; ссадина на фоне травматического отека мягких тканей в правой скуловой области , что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4418  от 21.08.2009 года.

В судебном заседании подсудимые  ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5  .   виновными себя  в инкриминируемом им преступлении не признали , пояснили , что действительно 11.06.2009 года после распития спиртных напитков по совету ОСОБА_2  в вечернее время поехали домой к ОСОБА_7, чтобы поговорить по поводу оплаты алиментов на его ребенка . Дверь открыл брат ОСОБА_7- ОСОБА_8 . На просьбу позвать ОСОБА_7 он не отреагировал, тогда они зашли в квартиру и началась драка . После драки в квартире они вышли на улицу и снова начали драться пока не приехала милиция. Фактически признают себя виновными в нарушении общественного порядка , однако считают , что драка была спровоцирована потерпевшими .  

Виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5   . .полностью подтверждается собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8., подтвердившего в судебном заседании, что действительно 11.06.2009 года около 23 часов в двери квартиры постучали и когда он открыл дверь, то увидел бывшую сожительницу его брата  ОСОБА_14, которая просила  его позвать .Он сказал, что брат уже спит , после чего в квартиру зашла ОСОБА_2  и ударила его по лицу , а ее муж ударил ногой в живот, после чего ворвались в квартиру, при этом кричали, выражались нецензурной бранью в присутствии его семьи и детей.  На кухне ОСОБА_2 ударила его 3-4 раза рукой по лицу и ногой в пах. Бросила табурет  в его сожительницу ОСОБА_9 Муж ударил его несколько раз по туловищу и в голову , после чего он сцепился с мужем и они упали на пол. К ним подбежал ОСОБА_5 и нанес 5 ударов в область левого бока, ОСОБА_2 укусила его за спину . Ему удалось вырваться и убежать на улицу ,где снова началась драка в связи с чем вынуждены были вызвать работников милиции.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. (л.д.120, 125-127).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , пояснившего в судебном заседании , что 11.06.2009 года вечером он находился со своей семьей  дома ,.около 23 часов лег спать . К нему зашел брат и сказал, что пришла его бывшая сожительница и хочет поговорить. ОСОБА_13 отказался выходить , сказал, что уже спит и брат ушел, после чего он услышал крики в комнату зашли ОСОБА_14, ОСОБА_2 ,ОСОБА_5 и стали требовать, чтобы он вышел на улицу. В это время в комнату затолкали брата , который упал на пол, при этом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали наносить ему удары кулаками  .ОСОБА_2 укусила его за спину , ногтями поцарапала грудь и шею . ОСОБА_13 шума проснулись дети ОСОБА_12 и стали плакать. Николай вырвался и убежал на улицу и они вышли за ним .Во дворе дома ОСОБА_4 схватил его за горло , после чего нанес два удара в область правого глаза , после чего он вырвался и убежал. ОСОБА_13 видел как в подъезде дома ОСОБА_2 напала на ОСОБА_12 Эти действия длились больше полу часа до приезда работников милиции.

Свои показания потерпевший ОСОБА_7 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_5 (л.д.130).

Показаниями  потерпевшей ОСОБА_9 в том, что 11.06.2009 года она находилась в квартире ОСОБА_7 , когда около 23 часов постучали в дверь. Открыл ОСОБА_8  и она увидела за дверью ОСОБА_14, которая попросила позвать ОСОБА_14 , но он уже спал и отказался выходить. После этого ОСОБА_2 ударила ОСОБА_8 по лицу, а ее муж ОСОБА_4 нанес удар в живот, после чего они затолкали его на кухню и стали наносить удары руками и ногами .Она просила прекратить избиение, тогда ОСОБА_2 бросила в нее табурет и ударила кулаком в лицо. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15 в комнату повалили на пол и стали избивать , ОСОБА_2 укусила его за спину, поцарапала грудь и шею . ОСОБА_13 вырвался и убежал на улицу. Во дворе дома ОСОБА_4 душил ОСОБА_14 за горло и снова избивали ОСОБА_15 до приезда милиции.

Свои показания ОСОБА_9 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_2А.(л.д.122,128,133).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12   в том, что 11.06.2009 года она находилась дома вместе   со своей семьей . Около 23 часов в двери постучали и когда ОСОБА_8   открыл дверь, она увидела ОСОБА_14, которая  стала требовать чтобы позвали ОСОБА_7, но он уже лег спать и отказался к ней выходить . Услышав это , из-за двери вышла ОСОБА_2 и ударила ОСОБА_8 в лицо, затем ее муж -ОСОБА_4., нанес удар ногой в живот и затолкали его на кухню. В комнату зашли ОСОБА_14, ОСОБА_16 и стали вызывать на улицу ОСОБА_7. ОСОБА_13 шума проснулись дети и начали плакать. ОСОБА_4 повалил ОСОБА_8 на пол и вместе с ОСОБА_5 стали наносить ему удары по спине. ОСОБА_2 укусила ОСОБА_8 за спину, поцарапала грудь и шею . Николаю удалось вырваться и убежать на улицу , за ним убежали остальные. Через некоторое время она вышла из квартиры и в подъезде дома ОСОБА_2 схватила ее за волосы, ударила головой о стену.Затем приехали работники милиции и стали проводить разбирательство.

Свои показания потерпевшая ОСОБА_12 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_16, ОСОБА_2 и ОСОБА_5В.(л.д. 121,129,131).

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10 .

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 в том, что 11.06.2009 года после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_17 ОСОБА_14, по предложению последней , они поехали к ее бывшему сожителю ОСОБА_7 ОСОБА_14постучала в дверь открыл ОСОБА_8 и пошел звать ОСОБА_7, но тот уже спал и отказался выходить. Тогда ОСОБА_2 и ОСОБА_4 затолкали ОСОБА_8 в квартиру и стали наносить ему удары, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_4 упали на пол , ОСОБА_2 укусила его за спину , после этого он убежал на улицу и все вышли за ним. В подъезде дома ОСОБА_2 таскала за волосы ОСОБА_12, затем приехали работники милиции и все успокоились.

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании в том, что  около 24 часов 11.06.2009 года  он находился дома , смотрел телевизор. Услышал громкие крики и нецензурную брань , которые продолжались длительное время и мешали ему отдыхать . В окно он увидел во дворе дома ОСОБА_8 и ОСОБА_14 , а также группу незнакомых мужчин и женщин , которые были в нетрезвом виде и громко ругались, а затем началась драка и он видел как наносили удары ОСОБА_8. Все это длилось продолжительное время и было прекращено работниками милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании в том, что около 24 часов 11.06.2009 года она спала. Проснулась от громких криков и нецензурной брани  со двора дома . Конфликт продолжался длительное время и прекратился после приезда работников милиции.

Заключением судебно- медицинской экспертизы №4416 от 21.08.2009 года , согласно которой  потерпевшему ОСОБА_8 .Н. С.были причинены легкие телесные повреждения .(л.д.46).  

Заключением судебно- медицинской экспертизы №4417 от 21.08.2009 года , согласно которой  потерпевшему ОСОБА_8 .Е.С. были причинены легкие телесные повреждения  (л.д.54).

Заключением судебно- медицинской экспертизы №4418 от 21.08.2009 года , согласно которой  потерпевшей  ОСОБА_9 .В. С.были причинены легкие телесные повреждения (л.д.62).

Таким образом в судебном заседании вина подсудимых ОСОБА_2 .ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождаемых особой дерзостью, выразившейся в причинении легких   телесных повреждений потерпевшим , совершенное группой лиц, нашла свое полное подтверждение и суд квалифицирует их действия по ст.296 ч.2 УК Украины.   

При назначении наказания   ОСОБА_4 ..И.А. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимой, которая вину свою не признала, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения , что суд относит к отягчающим вину обстоятельствам , однако положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,   не судима   ,  работает, имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка   и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания с испытанием .

При назначении наказания ОСОБА_4  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который частично признал свою вину, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к отягчающим вину обстоятельствам, однако  положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,   не судим   , женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 1 .09.2006  года рождения  и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания с испытанием .

При назначении наказания ОСОБА_5.  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который   свою вину не признал , совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к отягчающим вину обстоятельствам, однако  положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,   не судим   , женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_6  26 .11.2002  года рождения  и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания с испытанием .

Судебных издержек  и вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.322-324 УПК Украины суд,-

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_2      признать виновной  по   ст.296ч 2 УК Украины  и назначить  ей  наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

ОСОБА_4  признать виновным по   ст.296ч 2 УК Украины  и назначить  ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.296ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

                   В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5    от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два ) года.

                 В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5   возложить обязанности сообщать органам уголовно- исполнительной системы  об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5      оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:.                                                                                             ОСОБА_21