Справа №  1-43/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

10.05.2011                                                                       г.Измаил

10 мая 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

          с участием прокурора – Купцова И.П.,

адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края России, гражданина Украины, русского, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 10 октября 2010 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2009 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во флигеле дома 20 по улице Г.Музыченко в городе Измаиле Одесской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно нанес несколько ударов кулаком руки в область головы ОСОБА_3, от которых последний упал на диван, после чего продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений нанес множество ударов ногами по лицу и телу, сидящему на диване ОСОБА_3, причинив телесные повреждения в виде закрытой  внутричерепной травмы в виде массивного кровоизлияния под твердую оболочку левого полушария  головного мозга по типу сдавливающей гематомы  со смещением  срединных  образований  мозга вправо, кровоизлияний в мягкие оболочки  этого  полушария и желудочки мозга, выраженного отека  головного мозга, очаговые подкожных кровоизлияний в левой теменно-височной и затылочной областях, кровоподтеках лица в скулоорбитальных областях, ссадины  носа и левой щеки. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался 10 октября 2009 года.  

Смерть ОСОБА_3 наступила в результате закрытой травмы головы сопровождавшейся внутричерепным кровоизлиянием со сдавливанием  головного  мозга  излившейся кровью  при явлениях его отека.  

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что действительно между ним и ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой он нанёс последнему несколько ударов по лицу и телу при следующих обстоятельствах. 09  октября  2009 года он  встретил  ОСОБА_5 и ОСОБА_3, с которыми зашел к знакомому, где выпили спиртного. После этого ОСОБА_5 ушел к себе домой, а он решил пойти на работу к своему отчиму. ОСОБА_3 остался в том доме, где они употребляли спиртное. Через некоторое время, когда он шел, его догнал ОСОБА_3 в руках у которого была бутылка водки. В это же время они встретили ОСОБА_5, который предложил  пойти к нему домой и распить спиртное, на что они ответили согласием. Зайдя во флигель дома 20 по ул. Г.Музыченко в г. Измаиле они сидели, разговаривали и пили спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_3 началась словесная ссора, в ходе которой они выражались грубой нецензурной бранью. Через некоторое время ОСОБА_3  встал со своего места и начал наносить удары кулаками рук. Он в свою очередь начал наносить ответные удары ОСОБА_3 Через несколько минут они успокоились, сели на свои места и продолжили распивать спиртное. Он увидел, что  из носа ОСОБА_3 течет кровь. ОСОБА_5 пытался успокоить ОСОБА_3 Спустя некоторое время они успокоились и продолжили распивать спиртное. Он решил идти домой, встал со своего места, но ОСОБА_3 спросил его куда он уходит. После этого они начали толкать друг друга. Он оттолкнул ОСОБА_3 от себя и несколько раз ногой ударил в область грудной клетки. Когда ОСОБА_3 сел на свое место, он ушел. Он считает, что от тех ударов, которые он нанес, смерть потерпевшего не могла наступить.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_3 09 октября 2009 года около 8 часов ушел  из дому. Домой вернулся около 14 часов. Его лицо его было в крови. Он сразу позвонил ОСОБА_7  и попросил, чтобы тот пришел. Через некоторое время пришел ОСОБА_7 и они вдвоем начали расспрашивать ОСОБА_3, что произошло.  ОСОБА_3 сообщил, что он зашел к своему знакомому, чтобы узнать по поводу работы. Там находился еще какой-то парень, и они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой, его побили. Затем он принес брату воды, чтобы умыть его, но ОСОБА_3 сказал, что он хочет спать, и они помогли пройти ему в дом. 10 октября 2009 года около 6 часов утра он прошел  в комнату, где спал ОСОБА_3, чтобы посмотреть как он себя чувствует, и обнаружил, что ОСОБА_3 умер.

Показаниями  свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 09 октября 2009 года он находился дома. Около 14 часов 30 минут ему позвонил ОСОБА_6 и попросил прийти, так как домой пришел его брат ОСОБА_3, лицо которого было все в крови. Зайдя во двор дома, он сразу увидел сидящего на табурете во дворе ОСОБА_3 Он подошел к нему и начал расспрашивать, что произошло. ОСОБА_3 пояснил, что он находился в гостях у своего  знакомого, где распивал спиртные напитки. Затем пришел какой-то парень, и между ними началась ссора. В ходе ссоры его один раз ударили в область левого бока ногой, а все остальные удары наносил  ногами по голове и лицу. Данный разговор был им снят на видеокамеру мобильного телефона.

Оглашёнными показаниями свидетеля  ОСОБА_5 о том, что 09 октября 2009 года он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пришел во флигель своего дома, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 началась словесная ссора, в процессе которой они начали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Затем ссора переросла в обоюдную драку, в ходе которой они наносили друг другу удары. Спустя некоторое время все успокоились и продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он сходил и купил еще одну бутылку водки. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 снова начали ссорится. ОСОБА_2 встал со своего места подошел к ОСОБА_3 и между ними началась обоюдная драка. Он просил дерущихся прекратить драку, но те его не слушали. Затем он встал со своего места и, оттащив ОСОБА_2 от ОСОБА_3, сказал последнему, что тот может убить ОСОБА_3 После этого ОСОБА_2 ушел. Он проводил на улицу ОСОБА_3 и сам лег спать (л.д. 67 - 69).

Данные показания ОСОБА_5 подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого указал на место во флигеле дома 20  по ул. Г.Музыченко в г. Измаиле, где находился он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе распития спиртного. Затем указал, как ОСОБА_2 наносил удары кулаками рук по лицу ОСОБА_3 (л.д. 70 73).

Видеозаписью произведенной ОСОБА_7 10 октября 2009 года на мобильный телефон, после того как ОСОБА_3 пришел домой и пояснил ему, что  он находился в гостях, куда пришел ОСОБА_2, который бил его один ногами лежащего на полу (л.д. 52 - 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2009 года, в ходе  которого  при  осмотре  места  происшествия  -  жилого дома 25 по ул. Красноармейской в г. Измаиле Одесской области был обнаружен труп ОСОБА_3 с  телесными  повреждениями (л.д. 8 - 15).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 284 от  11 ноября 2009 года, согласно которого на трупе погибшего ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая внутричерепная травма в виде массивного кровоизлияния под твердую оболочку левого полушария  головного мозга по типу сдавливающей гематомы  со смещением  срединных образований мозга вправо, кровоизлияний в мягкие оболочки  этого  полушария и желудочки мозга, выраженного отека головного мозга, очаговые подкожных кровоизлияний в левой теменно-височной и затылочной областях, кровоподтеках лица в скулоорбитальных областях, ссадины  носа и левой щеки. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате закрытой травмы головы сопровождавшейся внутричерепным кровоизлиянием со сдавливанием  головного  мозга  излившейся кровью  при явлениях его отека (л.д. 98 - 100).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1219 от                   24 ноября 2009 года, согласно которого, на отрезке с матраца, двух отрезках с дивана, пачке из-под сигарет «Астра», изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, что не исключает её происхождение от носителя данного группового свойства, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 114 - 120).

Осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (л.д. 156 - 158).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Давая оценку показаниям подсудимого о его непричастности  к смерти потерпевшего, суд приходит к выводу, что они даны в соответствии с избранной им формой защиты отрицать содеянное, и опровергаются показаниями самого подсудимого в ходе досудебного следствия, содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которого показания подсудимого ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения преступления совпадают с фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 в объёме предъявленного обвинения установлена совокупностью доказательств исследованных и перепроверенных судом.

Проверка показаний ОСОБА_8 на предварительном следствии и в суде, их анализ и сопоставление с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, выводами эксперта свидетельствуют о несостоятельности заявления ОСОБА_8 о его непричастности к преступлению.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых потерпевшими, свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого, суд относит совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 66 УК Украины смягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

С учётом обстоятельств, которые отягчают ответственность ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.  

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья