Справа  № 2-2681/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Поповій О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя та просить провести поділ майна, придбаного в період шлюбу з відповідачем, виділивши їй: житловий будинок, розташований за адресою Ізмаїльський район, с.Броска, вул.Українська, 25, вартістю 55 697 грн.; автомобіль марки Geely, 2009 року випуску, колір бежевий, реєстр № НОМЕР_1, вартістю 45000 грн.; виділити відповідачу: автомобіль марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, колір сірий, реєстр № НОМЕР_2, вартістю 30000 грн., мотивуючи тим, що з 29.03.2003 року по 01.02.2011 року вона  перебувала в шлюбі з відповідачем. У період шлюбу ними були придбано вищезазначене майно. Згоди про добровільний розподіл цього майна між ними не досягнуто.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачкою на житловий будинок за адресою Ізмаїльський район, с.Броска, вул.Українська, 25 та автомобіль марки Geely, 2009 року випуску, колір бежевий, реєстр № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ст.71 СК України визначає способи на порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.03.2003 року  знаходились у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 01.02.2011 року розірвано шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.03.2003 року Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 07.

Під час шлюбу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при дбало наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою Ізмаїльський район, с.Броска, вул.Українська, 25, вартістю 55 697 грн., зареєстрований за ОСОБА_1; автомобіль марки Geely, 2009 року випуску, колір бежевий, реєстр № НОМЕР_1, вартістю 45000 грн.; автомобіль марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, колір сірий, реєстр № НОМЕР_2, вартістю 30000 грн., зареєстровані за ОСОБА_2

Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідає домовленості між сторонами, на підставі чого суд виділяє у власність ОСОБА_1  в порядку розподілу майна подружжя житловий будинок, розташований за адресою Ізмаїльський район, с.Броска, вул.Українська, 25, вартістю 55 697 грн.; виділяє позивачці та визнає за нею право власності на автомобіль марки Geely, 2009 року випуску, колір бежевий, реєстр № НОМЕР_1, вартістю 45000 грн., а відповідачу ОСОБА_2 суд виділяє у власність в порядку розподілу майна подружжя автомобіль марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, колір сірий, реєстр № НОМЕР_2, вартістю 30000 грн., оскільки відповідач визнав позов і обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.10,60,61,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України,  суд

                                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя – задовольнити.

Поділити майно, придбане в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та виділити у власність:

ОСОБА_1 житловий будинок, розташований за адресою Ізмаїльський район, с.Броска, вул.Українська, 25, вартістю 55 697 грн.;

ОСОБА_2 автомобіль марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, колір сірий, реєстр № НОМЕР_2, вартістю 30000 грн.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на  автомобіль марки Geely, 2009 року випуску, колір бежевий, реєстр № НОМЕР_1, вартістю 45000 грн.

Припинити за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Geely, 2009 року випуску, колір бежевий, реєстр № НОМЕР_1, вартістю 45000 грн

На рішення суду  може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя: