Судове рішення #15109222

Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-123/11

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

 20 квітня 2011 року  Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :головуючого –Вейтас І.В.

               при секретарі –Голумбієвській С.Ф.

               прокурора       - Бєлікової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.185 ч.1 КК України, -

                                                               В с т а н о в и в:

          Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 21.02.2011 року близько 17-00 години, перебуваючи в будинку, що розташований по вул.Мостова, 35 в с.Новоукраїнка Новотроїцького району Херсонської області та належить  ОСОБА_2, умисно, таємно, користуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот)  гривен, чим потерпілому завдала матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.

          Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудній та  учасникам  розгляду роз'яснені і зрозумілі.

          Підсудна  вину у вчиненні інкримінованого їй  злочину визнала повністю та показала, що 21.02.2011 року близько 17-00 год. разом зі своїм сином ОСОБА_3 пішли в гості до ОСОБА_2 Син залишився у веранді, а вона пройшла в спальню. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 сходити до магазину та купити продукти харчування. ОСОБА_2 зайшов в спальню, та дістав з під матрацу дивана гроші, що знаходились в поліетиленовому пакеті і дістав звіти 12 грн. ОСОБА_2 вийшов у веранду а вона вирішила викрасти гроші. З цією метою дістала з під матрацу пакет з  грошима  та поклала його в карман. Через деякий час вони разом з ОСОБА_2 пішли до неї додому вечеряти. Щиро кається у вчиненому.   

          Винна підсудної в скоєнні злочину підтверджується  також дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 21.02.2011 року він отримав орендну  плату за земельний пай в сумі 1500 грн. Гроші поклав в поліетиленовий пакет  та заховав його під матрац дивана в спальні. Ввечері до нього в гості прийшли ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 Він попросив ОСОБА_3 сходити в магазин та пішов в спальню за грошима. ОСОБА_3 також пройшла в спальню. Він дістав з під матрацу гроші та виніс їх ОСОБА_3, що залишився стояти у  веранді. ОСОБА_1 в цей час залишилась сама в спальні. Через деякий час вони з ОСОБА_1 пішли до неї додому вечеряти. Вранці він виявив що гроші зникли.           

     Сукупність досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудної за ст.185 ч.1 КК України, так як вона вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначені покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудною є злочином середньої тяжкості, особу винної, негативну характеристику, те, що підсудна раніше не судима. Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує  як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені до ст.67 КК України, не встановлені.

Суд вважає, що виправлення підсудної  можливе без відбування покарання і міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, негативну характеристику, те, що вона раніше не вчиняла злочини, щире каяття.

          Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України  та призначити  покарання два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засуджену обов'язок періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.


Суддя  підпис

          

З оригіналом згідно          

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                                                   ОСОБА_4

                                                  

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-123/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/641/19/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-123/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2010
  • Дата етапу: 22.03.2013
  • Номер: 1-123/2011
  • Опис: про обвинувачення Дядюка В. І. у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 119 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-123/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 27.06.2012
  • Номер: к100
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-123/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 1-123/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-123/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2009
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-123/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.185 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-123/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-123/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація