Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-504/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року                                                                       Новотроїцький районний суд

                                                                                                                  Херсонської області

В складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі:   –ОСОБА_2

з участю позивача : ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 24.03.2011 року звернувся  до суду із позовом до відповідача  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно, вказуючи на те, що відповідачка разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_5, являються власником легкового автомобіля марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_5 У 2010 році через хворобу чоловіка та потребу грошей на його лікування відповідачка запропонувала йому купити у них даний автомобіль за 8000 гривень. Оскільки ціна його влаштувала, то він заплатив чоловіку відповідачки 8000 гривень, про що він написав власноручно написану розписку  та обіцяв протягом десяти днів з моменту отримання від нього  грошей оформити договір купівлі-продажу даного автомобіля нотаріально. Однак через кілька днів стан ОСОБА_5 погіршився, а 26.12.2010 року він помер і до теперішнього часу відповідачка від виконання своїх зобов’язань ухиляється, угоду не укладає. Він являється добросовісним покупцем і з його боку умови договору що потребує нотаріального посвідчення, виконані повністю, однак відповідачка ухиляється від виконання умов договору, тому просить визнати договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_5, укладений між ним та відповідачкою дійсним та визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_5.

Позивач у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні договору купівлі-продажу спірного майна дійсним, визнанні права приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_5. Просить судові витрати віднести на його рахунок в розмірі 171 гривні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти того щоб за позивачем визнали право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я її чоловіка ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін  в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на легковий автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я ОСОБА_5, внаслідок правочину купівлі-продажу.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними»від 28.04.1978 року, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом. В даному випадку позивач отримав спірне рухоме майно, внаслідок правочину купівлі-продажу.

В судовому засіданні встановлено: факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, що підтверджується власноручно написаною розпискою від 11.11.2010 року (а.с.5) у сумі 8000 гривень, яка свідчать про сплату зазначених коштів відповідачу за дане нерухоме майно, тобто вчинення правочину не забороненого законом.  

Факт успадкування відповідачкою нерухомого майна, навколо його виник спір, так як вона являється спадкоємицею першої черги за законом, яка на момент смерті чоловіка проживала разом з ним та успадкувала все належне йому за життя рухоме та нерухоме майно.

Факт  ухилення відповідачки від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5. Відповідачка порушила вимоги ст. 657 ЦК України і своєчасно не посвідчила договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5. За договором купівлі-продажу виконані всі істотні умови:  відповідач отримав гроші за автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, в сумі 8000 гривень і передала  його у власність позивача, який сплатив обумовлену ціну автомобіля марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, і прийняв його у власність. Отже, відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін  ухилилася від його нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним за позовом сторони, яка повністю виконала істотні умови договору. Таким чином, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.04.1978 р. «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними»є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно: автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, укладеного 11.11.2010 року між сторонами, на підставі  договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до ст. 328, 334 ЦК України, ст. 2, 12, 13 ЗУ «Про власність»право власності на рухоме майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого в  нотаріальному порядку, дійсним. За  таких обставин суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, слід визнати дійсним.

Право власності позивача, на куплений ним автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, порушене відповідачем і підлягає відновленню, шляхом визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, відповідно до ст. 220 ч. 2, та ст. 392 ЦК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, за позивачем.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, враховуючи думку позивача,  відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає можливим віднести судові витрати в сумі 171 гривні за рахунок позивача і з відповідачки не стягувати.

На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними»від 28.04.1978 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно, -  задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, укладений 11 листопада 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканцем смт. Новотроїцьке провулку Базарний будинку №16а Новотроїцького району Херсонської області право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ-2121, 1987 року випуску, двигун №9527959, кузов №0567882, темно бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Генічеському МРЕВ ДАІ на ім’я, померлого 26.12.2010 року ОСОБА_5, вартістю 8000 гривень.  

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.                             

          Суддя Новотроїцького райсуду

          Херсонської області:                                                                  ОСОБА_1