Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-о-35/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого –Вейтас І.В.
при секретарі –Голумбієвській С.Ф.
за участю: заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Новотроїцький районний центр зайнятості Херсонської області ,-
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вона не працює та звернулась до Новотроїцького районного центру зайнятості Херсонської області, однак на облік стати не може, оскільки з 20.08.1999 року вона працювала в КСП ім..Горького Новостроїцького району Херсонської обл.., 11.03.2000 року на підставі рішення зборів уповноважених членів КСП ім..ОСОБА_2 протокол №2 КСП ім..ОСОБА_2 реорганізували в СТОВ ім..ОСОБА_2, 31.03.2001 року вона звільнилась з займаної посади за власним бажанням, однак при звільненні у трудовій книжці підприємство не поставило своєї печатки. Заявниця просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 працювала в СТОВ ім..ОСОБА_2 троїцького району Херсонської області і була звільнена з підприємства на підставі ст.. 36 п.1 КЗпП України за згодою сторін.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, на ім’я суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заперечень проти викладених у заяві вимог не має.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали на СТОВ ім..ОСОБА_2, що вбачається з копії трудових книжок, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно з 1999 року працювала на КСП ім..ОСОБА_2 яке 11.03.2000 року переіменували в СТОВ ім.. ОСОБА_2 та в 2001 році вона була звільнена з займаної посади за власним бажанням.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до запису у трудовій книжці виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 квітня 2002 року ОСОБА_1 20.08.1999 року була прийнята в КСП ім..Горького Новотроїцького району Херсонської області, 11.03.200 року КСП ім..ОСОБА_2 було перейменовано на СТОВ ім..ОСОБА_2, в 31.03.2001 року була звільнена за згодою сторін за ст..36 п.1 КЗпП Україні. Однак даний запис трудової книжки не завірений печаткою підприємства.
Свідки, допитані у судовому засіданні, підтвердили що ОСОБА_1 дійсно працювала з 1999 року на СТОВ ім..ОСОБА_2 та в 2001 році була звільнена за угодою сторін.
Таким чином, згідно матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з 20.08.1999 року працювала в СТОВ ім..Горького Новотроїцького району Херсонської області і була звільнена з підприємства 31.03.2001 року на підставі ст..36п.1 КЗПП України за згодою сторін.
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України - ,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа –Новотроїцький районний центр зайнятості Херсонської області - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 з 20.08.1999 року працювала в СТОВ ім..Горького Новотроїцького району Херсонської області і була звільнена з підприємства 31.03.2001 року на підставі ст..36п.1 КЗПП України за згодою сторін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області ОСОБА_5
- Номер: 8/358/1/16
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 2-о/341/11
- Опис: визнання спадщини відумерлою після смерті Варфоломійчука П.В.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту належності трудової книжки
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2-о/3838/11
- Опис: встановлення факту родиних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-о/439/1341/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-о/220/2258/11
- Опис: надання Низькошапці Олександру Андрійовичу амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2-о/1532/1735/11
- Опис: про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 2-о-35/2011
- Опис: встановлення ф-ту родинних вдносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер:
- Опис: оголошення фізичної особи померлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: 2-о/1479/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2-о/1004/1146/11
- Опис: про визнання об"єкту нерухомого майна безхазяйним та передати до комунальної власності територіальної громади міста Богуслав
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2-о/457/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-о/700/11
- Опис: про надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-35/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вейтас І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 09.08.2011