Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-368/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року  Новотроїцький районний суд  Херсонської області

в складі : головуючого –Вейтас І.В.

               при секретарі –Голумбієвській С.Ф.

за участю: представника ВАТ «Державний ощадний банк України»- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого виступає Філія - Новотроїцьке відділення № 10021/0119 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                        В С Т А Н О В И В:                                                                          

          Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що згідно кредитного договору № 138 від 11.05.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі  Новотроїцького відділення № 3149 позивачем надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 10000,00 грн. з остаточним терміном погашення не пізніше 10.05.2010 року зі сплатою 21 % річних. Виконання зобов"язання за кредитним договором забезпечено договром поруки № 138 від 11.05.2007 року з поручителем ОСОБА_3, договором поруки № 138-а від 11.05.2007 року з ОСОБА_4 З брезня 2010 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору, а саме, своєчасно не сплачувався основний борг по кредиту в повному обсязі, про що 26.07.2010 року ОСОБА_2 було направлено лист-претензію про наявність несплаченої заборгованості, а також вимога щодо повного дострокового виконання зобов"язань за договором, на яке ОСОБА_2 не відреагувала. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом в сумі 6972,77 грн., що включає: заборгованість за кредитом в сумі 4489,75 грн., заборгованість за несплату відсотків в сумі 660,65 грн., пеня за несплату основного боргу в сумі 1562,69 грн., пеня за несплату відсотків в сумі 79,68 грн., витрати по справі покласти на відповідачів.  

           Представник ВАТ «Державний ощадний банк України»у судовому засіданні просить позов задовольнити, посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, наполягає на стягненні боргу.

                    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду належним чином  повідомлені, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повторно не з'явились до судового засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи у їхню відсутність, а також повідомлення про причини неявки.

          Представник позивача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Суд  прийняв рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, у відсутності  відповідачів, згідно ст. 224 ЦПК України.

               Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ВАТ «Державний ощадний банк України»,  суд  вважає,  що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Даний спір відноситься до цивільно –правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

           Відповідно до Кредитного договору № 138 від 11.05.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі в розмірі 10000,00 грн. з остаточним терміном погашення не пізніше 10.05.2010 року зі сплатою 21 % річних.

          Відповідно до пп. 3.3.1 п. 3.3 вищевказаного Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинна точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 10000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за договором. Підпункт 1.6 Кредитного договору встановлює, що погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця,  починаючи з наступного місяця після отримання кредиту (його частки) згідно графіка, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата платежу здійснюється позичальником не пізніше 10 травня 2010 року в сумі фактичного залишку заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом, яка може бути відмінною від розміру щомісячних платежів.  

          Як було встановлено судом,  з брезня 2010 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору, а саме, своєчасно не сплачувався основний борг по кредиту в повному обсязі, у зв"язку з чим 26.07.2010 року ОСОБА_2 було направлено лист-претензію про наявність несплаченої заборгованості, а також вимога щодо повного дострокового виконання зобов"язань за договором, однак ОСОБА_2 не сплатила заборгованість.

          Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, встановленому договором.

        Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

         Відповідно до п.п. 3.2.2 Кредитного договору № 138 від 11.05.2007 року  при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нархованих процентів, комісійних винагород та інших платежів.

         Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

          Судом встановлено, що станом на 10.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає  6972,77 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 4489,75 грн., заборгованість за несплату відсотків 660,65 грн., пеня за несплату основного боргу 1562,69 грн., пеня за несплату відсотків 79,68 грн..  

           З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором банком було укладено договора поруки №№ 138, 128-а від 11.05.2007 року, відповідно до яких у випадку невиконання позичальником його зобов"язань перед кредитором згідно кредитного договору, поручителі  ОСОБА_3, ОСОБА_4 і позичальник ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.  

             Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 –1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223,224-233 ЦПК України,-

                                                                В И Р І Ш И В :

          Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого виступає Філія - Новотроїцьке відділення № 10021/0119 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(р/р 32008100901 в Головній конторі НБУ, МФО 300001, ЗКПО 00032129)  від імені якого виступає Філія - Новотроїцьке відділення № 10021/0119, солідарно борг в сумі 6972,77 грн., що включає: заборгованість за кредитом в сумі 4489,75 грн., заборгованість за несплату відсотків в сумі 660,65 грн., пеня за несплату основного боргу в сумі 1562,69 грн., пеня за несплату відсотків в сумі 79,68 грн..

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(р/р 32008100901 в Головній конторі НБУ, МФО 300001, ЗКПО 00032129)  від імені якого виступає Філія - Новотроїцьке відділення № 10021/0119, солідарно витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі –120,00 грн.,  державне мито в розмірі – 68,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.              

Суддя  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                      ОСОБА_5