Справа №  3-1598/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 21.10.2010 р. постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

- 09.12.2010 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №154973 від 10 березня 2011 року ОСОБА_1 10.03.2011 р. о 02 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Правди у м. Кіровограді з ознаками наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичних речовин відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що при складанні протоколу грубо порушено вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню для належного оформлення до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Так, після складання протоколу допущено внесення до нього виправлень, оскільки в направленому до суду протоколі серії ВА1 №154973 від 10.03.2011 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, водночас у цьому ж протоколі який повертався для належного оформлення постановою суду від 01.04.2011 року кваліфікація дій ОСОБА_1 була за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.9).  

Таким чином працівники ДАІ після повернення справи для належного оформлення в порушення вимог ч.ч.2-4 ст.256 КУпАП новий протокол за ч.3 ст.130 КУпАП не склали, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності з його змістом не ознайомили, не надали можливості подати пояснення і зауваження щодо його змісту, не роз'яснили права і обов'язки, чим грубо порушено право на захист, а внесли лише виправлення у попередній протокол серії ВА1 №154973 від 10.03.2011 року, що є неприпустимим.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення, під час якого необхідно виконати вимоги ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_2