Справа №  2-51/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                    Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                    Гуляка В.В.

при секретарі                    Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі :

позивач : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

представник позивача : ОСОБА_1,

відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за договором про надання споживчого кредиту,

      в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»у заявленому позові, уточнивши в період судового розгляду справи позовні вимоги, просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 91952,05 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11379459000 від 01 серпня 2008 року, і судові витрати по справі. В обгрунтування позову покликається позивач у позовній заяві і представник позивача у судовому засіданні на те, що 01 серпня 2008 р. між позивачем ПАТ «УкрСиббанк»і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11379459000, відповідно до якого позивач надав позивальникові ОСОБА_2 кредит в розмірі 100000 грн., з датою остаточного погашення до 01 серпня 2018 року. За цим кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобов’язався належним чином виконувати умови договору, своєчасно погашати кредит і відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором тоді ж 01 серпня 2008 р. було укладено договір поруки № 221375, відповідно до якого поручителем ОСОБА_2 за зобов’язаннями по кредитному договору виступила відповідачка ОСОБА_3. По даний час відповідач ОСОБА_2 свого обов’язку щодо своєчасного повернення кредиту не виконує. Станом на 21 грудня 2010 р. заборгованість позивальника за розглядуваним кредитом становить 91952,05 грн., що включає 78342,00 грн. основного боргу, 8675,41 грн. простроченого боргу, 3551,91 грн. прострочених відсотків, 882,73 грн. пеня, 500,00 грн. штрафні санкції. На неодноразові вимоги Банку про необхідність погашення кредиту, позичальник ОСОБА_2 не реагує і заборгованості по кредиту не погашає. Оскільки Позичальник допустив невиконання умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту згідно графіку, тому відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору і ст. 1050 ч.2 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового погашення усієї суми кредиту і відсотків. Право позивача вимагати сплати штрафу (неустойки) та пені за порушення позичальником своїх зобов’язань, передбачено п.п. 4.3, 4.1 кредитного договору і ст. 611 ЦК України. Сума боргу підлягає стягненню із обох відповідачів у солідарному порядку, відповідно до п. 1.3 умов вищевказаного договору поруки та ст. 554 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і пояснив, що заборгованість за вищевказаним кредитним договором він допустив через скрутне матеріальне становище. У найближчий час він має намір погасити перед Банком суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання жодного разу не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, позову не заперечила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із досліджених судом доказів встановлено, що 01 серпня 2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк»і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11379459000, відповідно до якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в розмірі 100000 грн., з терміном погашення до 01 серпня 2018 року, зі сплатою 21,90 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 1.2.2 Договору, позичальник ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2, який являється позичальником у розглядуваному кредитному договорі, не виконано умов договору і у визначені строки не погашено боргу за кредитним договором, тому порушене право позивача підлягає захисту і стягнення заборгованих сум слід провести в судовому порядку.

Так як згідно договору поруки № 221375 від 01 серпня 2008 р. відповідачка ОСОБА_3 являється поручителем позичальника кредиту ОСОБА_2 і відповідно до пунктів 1.3, 1.4 цього договору поруки, взяла на себе обов’язки солідарної відповідальності за зобов’язаннями позичальника у повному обсязі, що виникають із кредитного договору, тому суму боргу слід стягнути із відповідачів у солідарному порядку.

Стягненню із відповідачів у користь позивача підлягає також сума непростроченого кредиту, оскільки право позивача на дострокове повернення всієї суми кредиту передбачено пунктами 3.1.3, 3.4.3 кредитного договору та ст. 1050 ч.2 ЦК України.

Право позивача вимагати сплати штрафу (неустойки) та пені за порушення позичальником своїх зобов’язань, передбачено п.п. 4.3, 4.1 кредитного договору і ст. 611 ЦК України.

Згідно проведених розрахунків, які надані позивачем, не заперечені відповідачами і в судовому засіданні перевірені судом, розмір боргу відповідачів перед позивачем станом на 21.12.2010 року становить 91952,05 грн., що включає 78342,00 грн. основного боргу, 8675,41 грн. простроченого боргу, 3551,91 грн. прострочених відсотків, 882,73 грн. пеня, 500,00 грн. штрафні санкції.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що визнання позову слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

          в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»91952,05 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11379459000 від 01 серпня 2008 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»924,34 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.               

Суддя    ОСОБА_4