Справа №  2-501/11

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                               Ровеньківський міський суд Луганської області  у складі:

головуючого - судді   Ібадової Н.П.,

                при секретарі -            Коновалової Н.В.,

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Михайлівській селищній ради Ровеньківської міської ради Луганської області, третя особа Ровеньківська державна нотаріальна контора «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що Його батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх життя у шлюбі належав на праві приватної власності житловий будинок, що розташований у селищі Михайлівка по вулиці Шкільна за № 50, згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю, видане на підставі рішення Михайлівського селищного виконкому від 03.10.1964. за № 20. Він був їх один син, більше дітей від спільного подружнього життя вони не мали. Усе своє життя його батьки мешкали разом однією сім’єю , вели спільне господарство за вказаною адресою , та 16 квітня 1978 року його батько, ОСОБА_2 помер. Після чого, відкрилася спадщина на 1\2 частку у будинку № 50 по вул. Шкільній сел. Тацино м. Ровеньки. У спадковому будинку його мати залишилася мешкати сама, фактично вона вступила до спадщини, що залишилася після смерті його батька, але документально свою долю у спадковому майні документально вона не переоформила.

      Він ,їх син, ОСОБА_1, одружився з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Слободян) 28 липня 1973 року (свідоцтво про укладення шлюбу додається),і разом з дружиною вони мешкали разом з його батьками у будинку № 50 по вулиці Шкільна сел. Михайлівка м. Ровеньки Луганської області ,а з 29 вересня 1998 року мати прописала їх в свій будинок, де вони і проживали з нею до 2000 року, потім мати мешкала сама десь до 2002 року, доки він не забрав її до себе у квартиру, де він жив на той час , бо мати була безпорадна за станом здоров’я і потребувала стороннього догляду, а тому він і його дружина доглядали матір. Більш після смерті батька матір не виходила заміж.

      Тобто на момент смерті його матері ОСОБА_3, що настала 31 грудня 2004 року ,вона , не мешкала у спадковому будинку ,а мешкала разом з ним у другому приміщенні.

      На момент смерті ОСОБА_3 вони мешкали з нею однією сім’єю, мали спільне господарство, а коли матір померла, він  здійснив її поховання . А після її смерті він відразу ж повернувся жити до спадкового будинку № 50 по вул. Шкільна сел. Михайлівка м. Ровеньки , де і мешкає до теперішнього часу зі своєю родиною і залишається прописаним у ньому.  

      Після смерті його матері, ОСОБА_3, він фактично прийняв спадщину , бо мешкав у будинку № 50 по вул. Шкільна сел. Михайлівка м. Ровеньки Луганської області, але офіційної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав у передбачений законом 6-місячний термін, бо не знав , що це треба робити.

      Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно - житловий будинок № 50 по вулиці Шкільній селища Михайлівка міста Ровеньки Луганської області.

     В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Ровеньківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ,яка відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_3, що померла 31 грудня 2004 року в м. Ровеньки Луганської області, уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

     Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила їх задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з  вимогами ОСОБА_1 згоден, просив справу розглянути без його присутності.

            Представник третьої особи  у судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Просила прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

  Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.12) 24.09.1947 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1М є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про свідчить свідоцтво про народження від 26.08.1970 року, виданого Куйбишевським рай-бюро РАГС (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.11) 16.04.1978 року помер ОСОБА_2.

Судом встановлено, що після  смерті ОСОБА_2 відкрився  спадок  на  1/2 частини у будинку № 50 по вул. Шкільній сел. Тацино м. Ровеньки,  Луганської області, , що належала померлому на праві  спільної приватної власності,  на підставі  свідоцтва про право власності від 09.04.1966 року (а.с.16).

Судом  також встановлено,  що  після  смерті ОСОБА_2  спадкоємцями   за  законом  першої  черги згідно   ст.  1261  ЦК  України   є жінка  померлого -  ОСОБА_3 (а.с.12),  син померлого  - позивач ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) 31.12.2004 року померла ОСОБА_3.

Судом встановлено, що після  смерті ОСОБА_3 відкрився  спадок  на  будинок № 50 по вул. Шкільній сел. Тацино м. Ровеньки,  Луганської області, , що належала померлій на праві  спільної приватної власності,  на підставі  свідоцтва про право власності від 09.04.1966 року (а.с.16).

Судом  також встановлено,  що  після  смерті ОСОБА_3  спадкоємцем   за  законом  першої  черги згідно   ст.  1261  ЦК  України   є син померлої  - позивач ОСОБА_1 (а.с.6).

Крім  того,  судом  встановлено,  що позивач  ОСОБА_1  пропустив  строк для  прийняття спадщини:  у  встановлений  законом  строк   не   звернувся  до нотаріальної контори з  заявою  про прийняття  спадщини, оскільки на момент смерті ОСОБА_3, позивач постійно мешкав разом із спадкодавцем, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав і тому пропустив строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким  чином,  суд приходить до висновку,  що позивач  ОСОБА_1 пропустив  строк для  прийняття спадщини  з  поважних  причин,  а тому  вважає  можливим  надати  позивачу додатковий  строк для звернення до нотаріальної контори  з  заявою про прийняття  спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272  ЦК України, ст.ст. 214, 215, 218, 294  ЦПК України, суд, -                                                    

В И Р І Ш И В:

                Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Визначити строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 31 грудня 2004 року на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили, тобто до 09 травня 2011 року.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

      СУДДЯ:                                                                                                 Н.П. Ібадова