Справа № 2-471/11р./1222

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року                                          Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:  головуючого судді                           Закопайло В.А.                   

                при секретарі                                    Талько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, -

встановив:

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 листопада 2010 року державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4 (реєстровий №1952 та №1954), позивачам на праві спільної приватної власності належить кожному по 1/6 частки квартири №1 жилого будинку №4 по пров.Степовий в м.Попасна. При цьому інші 2/3 частки цієї квартири належить ОСОБА_5, яка доводиться позивачам рідною бабцею.

16 лютого 2011 року ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки квартири №1 жилого будинку №4 по пров.Степовий в м.Попасна, при цьому вищезазначену частку квартири вона заповіла відповідачці по справі, яка доводиться позивачам рідною тіткою.

          Посилаючись на вищезазначені обставини позивачка в поданому позові також зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відповідачка замінила вхідні двері квартири, чим перешкоджає позивачам, як співвласникам нерухомого майна, у користуванні належним їм майном. У зв'язку з чим позивачі в поданому позові просять суд усунути існуючи перешкоди у користуванні належною їм на праві спільної приватної власності квартирою шляхом надання технічної документації (будинкової книги, книжок для сплати комунальних платежів тощо), ключів від квартири та інших нежитлових споруд (гараж, сарай, літня кухня), розташованих на земельній ділянці поруч з квартирою.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Відповідно до вимог ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Крім того, згідно ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні із поясненнь позивачів та наданих ними доказів (а.с.5-17) судом було встановлено, що позивачам дійсно на праві спільної приватної власності належить кожному по 1/6 частки квартири №1 жилого будинку №4 по пров.Степовий в м.Попасна. При цьому інші 2/3 частки цієї квартири належить ОСОБА_5, яка доводиться позивачам рідною бабцею. Також судом встановлено, що співвласник нерухомого майна ОСОБА_5 померла 16.02.2011р., при цьому свою частку власності в цьому нерухомому майні вона заповіла відповідачу, яка після смерті матері замінила вхідні двері квартири, чим перешкоджає позивачам, як співвласникам нерухомого майна, у користуванні належним їм майном. Разом з тим, в дійсний час відповідачка фактично не є власником своєї частки, а лише є спадкоємцем частки квартири за заповітом, і повне оформлення права власності на свою частку квартири відповідачка може зробити лише після спливання 6-місячного строку після смерті бабки, тобто не раніше вересня 2011 року.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.386,391 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати ОСОБА_3 усунути перешкоди щодо користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою №1 жилого будинку №4 по пров.Степовий в м.Попасна шляхом надання технічної документації на квартиру (будинкової книги, книжок для сплати комунальних платежів тощо), а також надання ключів від вхідної двері квартири та інших нежитлових споруд (гараж, сарай, літня кухня), розташованих на земельній ділянці поруч з квартирою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: