Справа № 3-445/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, директора ВАТ "Кіровський",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          07.04.2011 року актом перевірки № 74/1500/00852465 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ВАТ "Кіровський", що знаходиться  по вул. Леніна, 1, в с. Вільне Кіровоградського району та області, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування фіксованого с/г податку по строку сплати податку за грудень 2010 року. Термін сплати до 30.01.2011 року, фактично подано 31.01.2011 року.

          Таким чином, порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов"язання.

           У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

          При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

          Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, своєчасно повідомлялась в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                          ОСОБА_2