Справа № 3-353/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року  .       Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "Каєн",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          10.03.2011 року актом перевірки № 17/1500/36951999 встановлено, що ОСОБА_1, директор ПП "Каєн", що знаходиться  по вул. Шевченка, 81-А, в с. Соколівське Кіровоградського району та області, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування комунального податку. Термін сплати до 20.02.2011 року, фактично сплачено 23.02.2011 року.

Таким чином, порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актами перевірки дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов"язання.

           У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

          При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

          Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                           ОСОБА_2