Справа № 2-П-131/11

                                                        УХВАЛА

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року  Дзержинський  районний  суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді:           Задорожного М.І.                                  

при секретарі:                        Полях О.О.                             

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди,

                                              УСТАНОВИВ:

           Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.12.2010 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, позовні вимоги задоволені.

          11.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного  заочного  рішення  суду з тих причин, що він не отримав жодної повстки та не був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, чим був позбавлений права бути присутнім у судовому засіданні. Крім того, зазначає, що судом при ухвалені рішення було проведено неповне з’ясування обставин, що мають значення по справі, та з врахуванням обставин, не підтверджені жодним доказом, судом зроблені невідповідні висновки дійсним обставинам справи, що спричинило винесення незаконно заочного рішення.

У судове засідання сторони не з’явились.  

          Відповідно до ст. 231 ЦПК України - заява   про  перегляд  заочного  рішення  розглядається  в судовому засіданні.  Неявка осіб,  належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

          Суд, вивчивши матеріали справи та докази надані заявником, вважає, що заява не  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК  України  заочне рішення  підлягає скасуванню, якщо судом  буде встановлено, що відповідач  не  з’явився в судове засідання  та не повідомив про причини  неявки  з поважних причин і докази, на які він посилається  мають  істотне значення  для правильного  вирішення справи.

Таким чином, підставами скасування заочного рішення є не сама неявка відповідача у судове засідання, а надання ним доказів які мають  істотне значення  для правильного  вирішення справи, які не були предметом розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 неодноразово не з’являвся у судові засідання,  але при цьому не надавав суду доказів дійсності існування поважності причин своєї неявки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в порушення ч.3. ст. 10 ЦПК України не надавав суду обґрунтованих обставин на які він посилався як на підставу своїх вимог, не надавав суду жодних доказів про поважність причин своєї неявки у судові засідання, чим навмисно затягував розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов‘язки.

Суд вважає, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права та надати докази на стадії судового розгляду, але відповідач ухилявся від участі у судових засіданнях, що дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів які б мали істотне значення для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

                                         УХВАЛИВ:

           У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди в і д м о в и т и.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області, через Дзержинський районний  суд міста Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя: