Справа № 3-1286   

2011 рік

ПОСТАНОВА

26 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Гудз О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (IVANIV IHOR),20 FONTENAY CKR,#906,TORONTO,ON,CAN M9A4W4P198947

за ст.352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 30.03.2011р. у ММПО СП «Росан»під час огляду поштового відправлення № 3182093, яке надійшло в Україну з Канади по депеші № А988 ( митна декларація форми  CN23 №3182093 від 25.03.11), відправник ОСОБА_1(IVANIV IHOR),20 FONTENAY CKR,#906,TORONTO,ON,CAN M9A4W4P198947, отримувач ОСОБА_2 (Україна, 47720 Тернопільська область, с.Петриків, вул. С.Бандери,6а) серед вкладень поштового відділення (портмане, листівки, альбом для малювання, косметика, одяг б/в) було виявлено незаявлену в митній декларації CN23 іноземну валюту: 500 канадських доларів ( п’ять купюр номіналом по 100 канадських доларів, Дана валюта заходилась: одна купюра номіналом 100 канадських доларів в портмане, чотири купюри кожна номіналом по сто канадських доларів всередині різних вітальних листівок, які були вкладені серед аркушів альбому для малювання і покладені серед речей даного поштового відправлення. Таким чином ОСОБА_1, який проживає або перебуває в Канаді, вчинив дії направлені а переміщення через митний кордон України іноземної валюти в сумі 500 канадських доларів, шляхом приховування від митного контролю.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, а саме, ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника,  приходжу до висновку, що до ОСОБА_1ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

     Керуючись ст.ст. 391,392,352 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (IVANIV IHOR) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави 500 канадських доларів, вилучених згідно протоколу № 0605/20900/11 від 30.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                  Ванівський О.М.