Справа №  1-37/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 рокум.Каховка

Каховський міськрайонний суд  Херсонської області  в складі:

головуючого судді -          Єйбог І.М.,

при секретарі  - Боруль А.І.,

за участі прокурора – Палагнюка О.І.,

захисника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області  кримінальну справу за обвинуваченням:

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, оператора крапельного зрошення ФГ «Південь»,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4/кв.27,   раніше судимого:1/ 14.11.2000р. Каховським міським судом Херсонської обл. за ст. 229-6 ч.1, 45 КК України (1960р.) на два роки позбавлення волі, умовно, з іспитовим строком 3 роки, штрафом 170 грн., із застосуванням ст. 14 КК України - примусове лікування від наркоманії; 2/ 30.01.2002р. Каховським міським судом Херсонської обл. за ст. 309 ч.2, 71 КК України на три роки позбавлення волі з відбуванням в КВУ, звільнений 09.11.2004р.,

        у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в :

      12 січня 2010р. приблизно о 21.20 год., знаходячись на перехресті вулиць Леніна –ОСОБА_3 м. Каховки Херсонської обл., в ході сварки, яка переросла у  бійку на ґрунті неприязних стосунків, що склалися раніше, перебуваючі в стані фізіологічного афекту, що підтверджено висновками комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 120 від 25.02.2010 року та додаткової стаціонарної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи №823 від 15.12. 2010 року наніс умисні удари металевою трубою  по голові ОСОБА_4, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, у вигляді множинних відкритих переломів кісток зведення та основ черепа, забиття головного мозку, крововиливів під м’якою  мозковою оболонкою, крововиливів під та над твердою мозковою оболонкою, множинних забитих ран на голові та обличчі, крововиливів на обличчі, саден у тім’яній  області, що 16.01.2010р. потягли смерть потерпілого ОСОБА_4

        Підсудний вину в інкримінованому йому досудовим слідством злочині визнав частково, пояснив, що 12.01.2010р. близько 18 год. зі своєю дівчиною  ОСОБА_5 поблизу магазину «Дніпро»по вул. К.Маркса м. Каховка побачив братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підійшли до них в боку вулиці Леніна, привітались, але він відповів, що не бажає з ними спілкуватись та вітатись. Після цих слів ОСОБА_7 накинувся на нього з кулаками, але він встиг вдарити ОСОБА_7 в область обличчя і відскочити. Після чого обоє братів, які ледве тримались на ногах через стан сильного алкогольного сп’яніння, накинулись на нього. До них підійшов і п’яний ОСОБА_4 та підбурював братів ОСОБА_6, щоб вони його побили. Його дівчину ОСОБА_5 ОСОБА_7 поштовхом руки відкинув на клумбу. ОСОБА_8, що підійшов згодом, намагався усіх заспокоїти. Зрозумівши, що припустився помилки, зв’язавшись з п’яними хлопцями, запропонував зустрітись наступного дня о 9 ранку і нормально поговорити. ОСОБА_4 продовжував підбурювати усіх до бійки. Після цього разом з ОСОБА_5 він на власному автомобілі поїхав на СТО «Онікс», звідки по телефону розповів брату ОСОБА_9 про бійку, що сталась у центрі міста. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_4 та почав ображати, присікувався, вимагав приїхати на зустріч, грубо розмовляв. Через те, що ОСОБА_4 був п’яний він від зустрічі відмовився, нагадав, що домовились про зустріч наступного дня. Але ОСОБА_4 продовжував телефонувати, погрожував фізичною розправою його матері та братові, говорив, що наслідки будуть на його совісті. Злякавшись за брата, його дружину і їх двох дітей, передзвонив ОСОБА_9 і попередив, щоб той був обережним, бо до нього можуть завітати гості, а сам, з’ясувавши, що ОСОБА_4 знаходиться в центрі міста поблизу двох дубів  біля Будинку культури ім. Фрунзе на перехресті вулиць Леніна - ОСОБА_3, вирішив поїхати до нього, оскільки хвилювався за маму, яка недалеко проживає від того місця, де знаходився ОСОБА_4 Слова ОСОБА_4 сприйняв реально, оскільки той у стані сп’яніння був завжди агресивний, часто вчиняв бійки, навіть кидався у бійку з відомим боксером В. Вірчисом.  Знав, що ОСОБА_4 часто при собі носить ніж, раніше мав проблеми із законом. Але спочатку вирішив обдумати яким чином вести розмову з ОСОБА_4, курив. У цей момент до нього під’їхав брат, пояснив, що приїхав помити автомобіль. Оскільки його власний автомобіль не завівся, залишив у ньому ОСОБА_5, а сам на автомобілі знайомих та на таксі приїхав  до перехрестя вулиць ОСОБА_10 на пішов у бік Будинку культури. Поблизу БК побачив ОСОБА_4, з ним було четверо хлопців, він злякався і сховався поблизу ялинок біля БК. Пізніше побачив автомобіль брата, який зупинився на вул. К.Маркса поблизу приміщення «Приват Банку», з авто вийшов брат і пішов у бік компанії ОСОБА_4. У цей момент побачив, що ОСОБА_4 зняв свою куртку, поклав на  лаву, в руці ОСОБА_4 щось блиснуло і він швидкими кроками наближався до брата, постійно розмахуючи рукою, у якій був чи то ніж, чи відкрутка. Сильно злякавшись за брата він одразу побіг у бік ОСОБА_4. У той час інший хлопець, схожий на ОСОБА_7, знаходився поблизу ОСОБА_4, і він не знав які у нього наміри. Коли пробігав мимо цього хлопця вдарив його рукою по потилиці, хлопець впав і більше він його не бачив. Потім до нього підбіг ОСОБА_4 і нічого не кажучи раптово вдарив його головою в обличчя, розбивши ніс і пошкодивши зуби. Від удару він присів на землю на право коліно і обіперся правою рукою у землю, щоб утримати рівновагу, такого удару не очікував, відчув різку біль. В той момент під рукою відчув кусок металевої труби, без роздумів схопив її і, піднявшись на обидві ноги, раптово відчувши сильне душевне хвилювання від насильства з боку ОСОБА_4, наніс останньому удар. Скільки ударів наніс не знає, опам’ятався лише після того, як почув крик  брата, який знаходився  у своєму автомобілі поблизу залізної огорожі біля БК, щоб він сідав  в автомобіль. Був у крові, сильно нудило, почував себе дуже погано, що було далі не пам’ятає. ОСОБА_11 подів металеву трубу також не пам’ятає. Почав приходити в себе вже на території СТО «Онікс», його декілька разів знудило, ОСОБА_5 поливала його водою, вмивала. Юлії нічого не розповів, так як сам погано розумів що сталося. У той день був тверезим, алкогольні напої не вживав. Після цього поїхав з міста, бо злякався. Через деякий час дізнався про смерть ОСОБА_4 і сам пішов із зізнаннями в міліцію.

        Потерпіла ОСОБА_12 пояснила суду, що вісім місяців проживали однією сім’єю з ОСОБА_4, вели спільне господарство. 12.01.2010р. Сергій був на дні народження ОСОБА_8, телефонував їй у стані сп’яніння, вони посварились. Пізніше передзвонив і спитав де вона знаходиться, відповіла, що чекає його вдома і спитала коли він прийде. Але ОСОБА_4 поклав слухавку. Потім їй подзвонили з міліції і розповіли про те, що сталося.

        Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що 12.01.2010р.  зустрілась з ОСОБА_2 близько 17 години, десь о 19 -19.30 год. по вул. Леніна пішли у бік Будинку культури, зустріли знайомих дівчат, розмовляли з ними. Потім ОСОБА_2 трохи відійшов, побачивши своїх знайомих. Пізніше до нього підійшли ОСОБА_8 з братами ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які голосно розмовляли, сварились, нецензурно лаялись, поводили себе зухвало усі, крім ОСОБА_8. ОСОБА_7 кинувся на ОСОБА_2, той вдаривши його в обличчя, відійшов, але це не зупинило ОСОБА_7 і він разом з братом накинулися на ОСОБА_2, який намагався від них піти. Вона підійшла до хлопців і намагалась їх вгамувати разом з ОСОБА_8. ОСОБА_4 ж навпаки підбурював ОСОБА_7 до бійки і перешкоджав намаганням ОСОБА_8 вгамувати хлопців. Від поштовху ОСОБА_13 вона впала, підвівшись, попросила ОСОБА_2 піти звідти. Після цього вона з ОСОБА_2 сіли в його автомобіль і поїхали на СТО «Онікс». В автомобілі на території СТО розмовляли хвилин 30, в цей час ОСОБА_2 декілька разів телефонували, чула, що ОСОБА_2 погрожували, висловлювались нецензурно. Після цього ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, нічого не пояснюючи. Повернувся він  десь через 30 хвилин, був весь у крові, брудний, побитий, його декілька разів знудило. У ОСОБА_2 був розбитий ніс, обличчя, побиті руки, одяг у крові та бруді. Вона побігла в кафе «Онікс»за водою, вмила його. Трохи оговтавшись ОСОБА_2 відвіз її додому. У той день алкогольних напоїв не вживали.

        Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 12.01.2010р. він свій день народження святкував з братами ОСОБА_13 та ОСОБА_6 у приміщенні колишнього грального залу «Фішка»по вул. Леніна, пили горілку, пиво. Близько 18 год. до них приєднався ОСОБА_4, продовжували пити учотирьох. Коли скінчилось спиртне вирішили прогулятися по місту. Першими з приміщення вийшли брати ОСОБА_7, через хвилин 10 він вийшов разом з ОСОБА_4, зустрів знайому, розмовляв з нею. Через деякий час на телефон ОСОБА_4 зателефонував хтось з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 повідомивши, що десь б’ються, побіг у бік Будинку культури. Коли пішов  до БК біля піцерії «Піца»по вул. Леніна побачив братів ОСОБА_14, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на прізвисько «Сакура». У ОСОБА_13 на лобі була кров, розсічена брова,  з чого він зрозумів, що того вдарив ОСОБА_2 Він намагався вгамувати хлопців, оскільки брати почали кидатись з кулаками на ОСОБА_2, а той намагався піти. ОСОБА_4 стояв поруч і підбурював братів до бійки, говорив, щоб він їх не чіпав, нехай поб’ються. ОСОБА_2 зі своєю дівчиною пішли, попередньо з усіма домовились зустрітись наступного дня і на тверезі голови вирішити проблеми.

        Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 12.01.2010р. з братом ОСОБА_13 святкували день народження ОСОБА_8, вживали алкогольні напої. Разом з ними був і ОСОБА_4  У місті зустріли ОСОБА_2, який на привітання відповів грубо. Зав’язалася бійка, сварка. ОСОБА_4 підбурював його і брата побити ОСОБА_2. Це відбулось близько 19 години. Після чого усі розійшлися, а він залишився з ОСОБА_4, який запропонував поїхати у житломасив «Свєтлово». По дорозі у таксі ОСОБА_4 комусь постійно дзвонив, кричав, сварився по телефону. Потім вони повернулися до дубів у центр міста і ОСОБА_4 зняв куртку, поклав на лаву, щось узяв з куртки, що це за предмет був він не побачив, але бачив миттєвий блиск. ОСОБА_4 сказав, що зараз приїдуть, але не сказав хто саме має приїхати, та він зрозумів, що приїде ОСОБА_2. ОСОБА_4 був дуже п’яний, без куртки ходив біля огорожі. Розмовляючи по телефону він почув поштовх і удар по голові, впав. Коли підвівся, то побачив бійку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але хто кому наносив удари не міг розібрати. Першим схопив ОСОБА_2 і наніс удари ОСОБА_4. Знає, що ОСОБА_4 завжди носив з собою маленький ніж, у той день ніж він приніс із собою.

        Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 12.01.2010р. разом з братом був на дні народження ОСОБА_8, з ними був і ОСОБА_4. Після святкування повертались із братом додому, побачили ОСОБА_2, який на їх звернення грубо відповів, що стало причиною сутички. ОСОБА_2 чимось вдарив його у лоб, він хотів вдарити його у відповідь, але брат відтягнув. Про те, що трапилось біля дубів пізніше дізнався наступного дня від працівників міліції.

        Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що 12.02.2010р. разом з напарником охороняли громадський порядок біля міської ялинки поблизу Будинку культури ім. Фрунзе у м. Каховка. Оскільки було холодно зайшли погрітися у приміщення БК. Десь о 21.15 год. в приміщення забіг хлопець і повідомив, що біля дубів побили хлопця і він лежить непритомний. На вулиці побачив незнайомого хлопця у крові, з травмою голови, про що повідомив у міліцію та швидку допомогу. Від очевидців дізнався, що потерпілого побив хлопець, наносячи удари предметом, схожим на биту, після чого сів у автомобіль «Шкода Октавія»,  номерний знак 6688АС, і поїхав з місця. Від людей почув, що потерпілим є ОСОБА_4 і що у нього немає батьків. Перебуваючи у приміщенні Будинку культури чув постріли, але вважав, що це петарди, тому не звернув особливої уваги.

        Свідок ОСОБА_16 пояснила суд, що 12.01.2010р. близько 21.30 год. з подругою ОСОБА_17 стояли біля кафе-бару «Тет-а-тет»по вул. К.Маркса, що недалеко від БК ім. Фрунзе. Почула стукіт, повернувшись у бік, звідки лунали звуки, побачила, як двоє хлопців б’ються. Один, який стояв на ногах, за допомогою бити чи дрючка бив іншого, що майже падав на землю, потерпілий кричав. Поруч знаходився ще один хлопець, який побіг у автомобіль, який стояв біля приміщення «Приват Банку», підігнав машину до огорожі, поблизу якої відбувалась бійка і почав сигналити. Але той хлопець, що бив іншого битою, не звертав на сигнали уваги, продовжував наносити удари по хлопцеві, який лежав на землі обличчям догори. Потім хлопець з битою сів у автомобіль і поїхали. Пострілів не чула. Підтримує пояснення, дані на досудовому слідстві.

        Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що 12.01.2010р.  близько 21.30 год. разом з ОСОБА_16 перебували на вул. К.Маркса біля входу в кафе-бар «Тет-а-тет». З боку міської ялинки доносились незрозумілі звуки, схожі на удари. Коли повернулась, то побачила трьох чоловіків, один з яких стояв на колінах і майже падав на землю, другий стояв напроти нього і наносив предметом, схожим на  спортивну биту або палицю, удари. Третій, що був неподалік, швидко побіг до автомобіля, який знаходився біля приміщення  відділення «Приват Банку», та під’їхав на ньому до місця, де відбувалась бійка, зупинив автомобіль, посигналив і покликав чоловіка з палицею. Той сів у автомобіль і вони поїхали з місця. Запам’ятала номер автомобіля –ВТ6688. Впізнати чоловіків не може, оскільки перебувала на відстані метрів 100 від неосвітленого місця бійки, бачила лише силуети людей. Пострілів не чула, про них дізналась від працівників міліції.

        Свідок ОСОБА_18 пояснила, що в січні працювала прибиральницею в колишньому гральному залі «Фішка». 12.01.2010р. зустріла свого родича ОСОБА_8, у якого в той день був день народження. З ним разом були брати ОСОБА_7. Хлопці попросили поки вона буде прибирати у приміщенні відсвяткувати іменини, на що погодилась. Близько 18.00 год. до них приєднався ОСОБА_4 Усі вживали горілку, вино, самим тверезим був ОСОБА_8 Хлопці пішли близько 19 години.

        Свідок ОСОБА_19 пояснив, що 12.02.2010р. близько 19.00 год. повертався додому з роботи. По вул. Леніна зустрів ОСОБА_4, поговоривши пару хвилин розійшлися. Увечері поблизу огорожі поруч з міською ялинкою побачив чоловіка, що лежав на землі, і двох працівників у форменому одязі. Підійшовши ближче  упізнав у тому чоловікові ОСОБА_4, який був весь у крові, з рота також текла кров. Перевернув хлопця на бік, щоб той не захлинувся власною кров’ю. На лавці лежали його речі –куртка і шапка. Забравши речі сів у машину швидкої допомоги і поїхав з ОСОБА_4 у лікарню.

        Свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що про бійку 12.01.2010р. знає з повідомлень ЗМІ. Але може пояснити, що 28.12.2010р. у вечірній час, близько 21 години їй зателефонував ОСОБА_7, який був у стані сп’яніння,  і повідомив, що прийде до неї разом з ОСОБА_4 Вона відповіла, що не треба до неї приходити, але хлопці близько 22 години  прийшли до дверей квартири, де вона проживає, дзвонили, стукали, вимагали, щоб вона відчинила. Вона відмовила, але хлопці продовжували наполягати. Вона зателефонувала ОСОБА_6 і попросила про допомогу, але той навіть не хотів з нею розмовляти. Тоді про допомогу вона попросила ОСОБА_2, який обіцяв розібратись.

        Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 12.01.2010р. близько 21.30 год. з друзями  прогулювався по вул. К.Маркса поблизу кафе-бару «Тет-а-тет», йшли у бік новорічної ялинки поблизу Будинку культури. Почув, що від огорожі біля дубів без світла фар від’їхав на великій швидкості автомобіль марки «Шкода Октавія»темного кольору, а за огорожею побачив на землі тіло людини. За допомогою побіг у Будинок культури.

        Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 12.01.2010р. у вечірній час  йому подзвонив брат і спитав де він знаходиться. На запитання брата він пояснив, що перебуває вдома і поцікавився що трапилось, на що той розповів, що у центрі міста до нього чіплялись четверо п’яних хлопців, від яких він поїхав, але йому телефонує і погрожує ОСОБА_4, вимагаючи, щоб той прийшов  розібратись, інакше погрожував близьким розправою. Він заспокоїв брата, сказав, що зателефонує ОСОБА_4 та поспілкується. Але між ними нормальної телефонної розмови не вийшло, так як ОСОБА_4 грубо розмовляв, погрожував йому та близьким. Він намагався заспокоїти ОСОБА_4, який перебував у стані сп’яніння, домовився з ним зустрітись і поспілкуватись наступного дня. Через деякий час подзвонив брат і попросив забрати його з центру міста. Він сів у автомобіль і поїхав за братом. В центрі міста, зупинившись біля відділення «Приват Банку»по вул. К.Маркса, поблизу ялинки побачив групу людей, було темно і точну кількість осіб назвати не може. Далі помітив, що від цієї групи відійшли двоє і пішли у бік двох дубів до лави. Один з хлопців роздягнувся, знявши куртку та кофту, і попрямував у бік його автомобіля. У правій руці хлопця знаходився предмет, схожий на ніж, у цьому хлопцеві він упізнав ОСОБА_4. Тоді він з-під сидіння авто дістав газовий пістолет та вийшов назустріч ОСОБА_4, оглядаючись у пошуках брата, але його не побачив. Зустрівшись з ОСОБА_4 дістав з кишені пістолет, оскільки той був дуже агресивним, присікувався до нього, провокував на бійку. ОСОБА_4 спитав що це він з пістолетом, на що він відповів, що він також не один, на що ОСОБА_4 погодився, але продовжував наближатись до нього. Щоб злякати і зупинити ОСОБА_4 він вистрілив йому під ноги, той зайшов за огорожу. У той момент побачив, що з протилежного боку біжить брат ОСОБА_4. ОСОБА_4 різко повернувся, схопив брата і вони зчепилися, вхопившись одне в одного. Неможливо було розібратись хто де, бійка була дуже сильною, бачив, що ОСОБА_4 може вбити брата. Намагався розборонити чоловіків, діставши пістолет почав мітити у ноги  ОСОБА_4 і після пострілу розштовхав хлопців, побіг у автомобіль, під’їхав до огорожі і покликав брата. Той ледве піднявся із землі і сів у авто, після чого він його відвіз на СТО «Онікс». Брату було дуже погано, його нудило, обличчя, руки були у крові. В момент бійки в руках у брата нічого не бачив.

        З оголошених та досліджених у судовому засіданні  пояснень свідка ОСОБА_21 слідує   (т.1 а.с. 91),    що він з 2007р. перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_4, але було, що билися. Декілька разів у січні 2010р. ОСОБА_4, перебуваючи у стані сп’яніння, телефонував і пропонував побитися, погрожуючи ножем йому та його сім’ї. А наступного дня йому стало відомо, що ОСОБА_4 лежить у лікарні після того, як побився з ОСОБА_9. У ОСОБА_4 міг бути ніж, до нього розбиратись він також приїздив з ножем.

    З    оголошених та досліджених у судовому засіданні  пояснень свідка ОСОБА_22 (т. 1 а.с. 87) слідує, що 12.01.2010 р. приблизно о 21.30 год., перебуваючи поблизу міської ялинки разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_23, почув гуркіт автомобіля, який без увімкнених фар від’їжджав від металевої огорожі біля двох дубів, а за огорожею на землі лежав чоловік, чия голова була у крові, на землі поруч калюжа крові. Недалеко на лаві лежала чоловіча куртка. Про чоловіка повідомили працівникам міліції, які перебували у приміщенні Будинку культури. До того, як почули гуркіт автомобіля чув  приглушені звуки ніби хтось палицею бив по асфальту.  

        У протоколі явки з повинною (т.1 а.с. 6) ОСОБА_2 пояснив, що 12.01.2010р. п’яний ОСОБА_4 у телефонній розмові погрожував йому та близьким, нецензурно лаявся, ображав, пропонував побитись. Знаючи, що ОСОБА_4 у стані сп’яніння агресивний, поводить себе не адекватно і може втілити погрози щодо близьких, вирішив з ним зустрітись і поговорити. Коли поблизу побачив автомобіль брата і його самого, а в руці ОСОБА_4 якийсь предмет –чи ніж чи викрутку, побіг до нього. ОСОБА_4 раптово вдарив його головою в обличчя, після чого він металевою трубою, яку підібрав поряд, став наносити удари по тілу ОСОБА_4. Скільки ударів наніс не пам’ятає,  прийшов до тями після криків брата, щоб сідав у автомобіль.

        Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2010р. (т. 1 а.с. 7 - 8) на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Леніна м. Каховки поблизу Будинку культури на асфальтованій площадці на відстані 4м від  металевої огорожі розташовані дерев’яні лави, новорічна ялинка та Будинок культури. На відстані 3м від огорожі, висотою 0,6м, розташованої з боку «Приват Банку»у західному напрямку і у 3,5м від лави на землі наявна невизначеної форми пляма рідини червоного кольору довжиною 1,20м та шириною 0,64м. На відстані 5м від огорожі у західному напрямку та 5м від лави виявлена гільза. На відстані 0,4м від огорожі у східному напрямку наявний патрон-гільза жовтого кольору, на відстані 0,5м від огорожі у тому ж напрямку наявний патрон-гільза жовтого кольору з чорною гумовою кулею. Дані предмети вилучені. Виявлене при огляді відтворено на план-схемі (т. 1а.с. 9).

        Зазначені патрони та гільза долучені до матеріалів справи у якості речових доказів (т.1 а.с. 151).

        Згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2010р. (т.1 а.с. 12 - 13) та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 14 -18) у реанімаційному відділенні Каховської ЦРЛ оглянуто речі. Так,  на чорній чоловічій футболці з двома вертикальними кольоровими смугами з лівої сторони  на відстані 33см від краю низу та 0,5см  від бокового шва  наявний отвір з нерівними краями діаметром 0,05см. На задній частині на відстані 24см від низу та 10см від бокового шва наявний отвір овальної форми довжиною  1,5см і шириною 0,6см. Футболка має сліди бруду. На комірі та рукавах чоловічої спортивної кофти наявні  рясні плями бурого кольору. З лівого боку на відстані 28см від низу та 8 см від бокового шва наявний рваний отвір діаметром 0,5см; на задній частині з лівого боку на відстані 10см від низу та 3см від шва наявний овальний отвір 1,5см х 0,5см. Чорна шапка, чоловіча куртка мають сліди бруду. Чоловічі штани мають сліди бруду, на внутрішній поверхні частини екскрементів. На столі перед входом в палату №1 на столі виявлені дві чорні гумові кулі, вилучені, долучені до матеріалів справи у якості речових доказів ( т. 1 а.с.151, 164).

        Відповідно до протоколу додаткового огляду від 13.01.2010р. (т. 1 а.с. 20) та фототаблиці до нього (т. 1а.с. 21) на площі перед Будинком культури на перехресті вулиць ОСОБА_24 у калюжі виявлена гільза жовтого металу з маркуванням 9мм АЕ9, гільза долучена до матеріалів справи (т. 1а.с. 151).

        Автомобіль «Шкода Октавія»чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, з документами на право керування на ім’я ОСОБА_25, оглянутий на території автостоянки по пр. Перемоги в м. Нова Каховка (т. 1а.с. 24, 25-28) і переданий на зберігання ОСОБА_25 (т. 1а.с. 29).

        Відповідно довідки чергового хірурга Каховської ЦРЛ від 13.01.2010р. ( т. 1а.с. 48) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доставлений  в лікарню з діагнозом: відкрита ЧМТ, переломи тім’яної, скроневої та чолової кісток, забій головного мозку, рублені рани лицьового черепа  та волосяної частини голови. Вогнепальні рани м’яких тканин грудної клітини зліва. Стан –вкрай тяжкий.

        Відповідно протоколу відтворення обстановки і обставин події  від 04.03.2010р. ( т. 1а.с. 94-95) та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 96-102) ОСОБА_2 пояснив і показав місце розташування учасників бійки, що мала місце 12.01.2010р. поміж ним та ОСОБА_4, та показав яким чином йому наніс удар лобом в обличчя ОСОБА_4 та яким чином він наносив йому удари трубою по голові.

        ОСОБА_9 пояснив і показав розташування учасників бійки та його місцеположення в момент бійки між братом ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що зафіксовано протоколом  відтворення обстановки і обставин події від 04.03.2010р. (т.1 а.с. 103 -105) та фототаблицею до нього (т.2 а.с.105-110).

        ОСОБА_6 пояснив і показав своє місцеположення в момент отримання удару від невідомої особи увечері 12.01.2010р. поблизу міської ялинки та напрямок свого подальшого руху, що зафіксовано протоколом обстановки і обставин події (а.с.111) з фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 112-113).

        Відповідно до висновків експерта № 15к від 02.03.2010р. (т. 1а.с. 116-121) при експертизі трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, смерть потерпілого настала від відкритих переломів кісток черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під та над твердою мозковою оболонкою, крововиливів під м’яку мозкову оболонку. Тілесні ушкодження спричинені за 3-5 днів до настання смерті. Смерть настала 16.01.2010р. о 16.00 год.

        Відповідно до акта (т. 1а.с.131-137) від 25.02.2010р. комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 120 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, останній  виявляє емоційно-лабільний розлад особистості, ускладнений повторними черепно-мозковими травмами. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, але в цей період знаходився у стані афекту ( аномальний тип афекту, що виник у психопатичної особи).

       Надані на балістичну експертизу (т. 1 а.с.144–147) чотири предмети боєприпасам не являються, а є еластичними кулями 9-мм патронів, споряджених металевими снарядами «несмертельної дії».

        Відповідно до акта додаткової стаціонарної комплексної судової психолого –психіатричної експертизи № 823 у ОСОБА_2 виявлено лабільні риси характеру, легко виражені порушення по органічному типу, невисока норма інтелекту. Зазначені  індивідуально –психологічні особливості є факторами, які у конфліктних ситуаціях «знижують опірність», «полегшують реалізацію імпульсивних, випадкових, непродуманих вчинків», «обмежують ресурси саморегуляції», «оцінка конфліктної ситуації гіпертрофується», порушується «гнучкість та контролюючі функції мислення». ОСОБА_2 в період вчинення інкримінованого йому злочину знаходився в  стані фізіологічного афекту  ( тип фізіологічного афекту –аномальний). Поняття «аномальний афект»(«аномальний тип афекту») є конкретизацією поняття «фізіологічний афект». Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.         

        При постановленні вироку суд враховує дані, що характеризують особу потерпілого ОСОБА_4, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні, а саме непогашені судимості, засудження 21.05.2009р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.3, 75 КК України  на три роки позбавлення волі, з іспитовим строком три роки (а.с.55-56); негативну характеристику за місцем проживання, відповідно якої ОСОБА_4 запальний, зухвалий, не врівноважений, веде антигромадський спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв, вчинення протиправних діянь, від сусідів надходять постійні скарги (а.с. 57). ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Епізодичне вживання каліабілоїдів», знятий з обліку у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності (а.с. 61).

        Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, а саме: пояснення підсудного, потерпілої ОСОБА_12, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_18, оголошених та досліджених  в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22, які не суперечать висновкам судових психолого-психіатричних експертиз, комплексної амбулаторної та додаткової стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2, відповідно до яких в період вчинення інкримінованого йому злочину підсудний знаходився в  стані фізіологічного афекту, слід зробити висновок, що ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованих йому діянь перебував у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого ОСОБА_4В.(у вигляді раптового удару головою в обличчя ), після чого у ОСОБА_9 виник певний емоційний стан і він наніс декілька ударів потерпілому по голові металевою трубою, знайденою на місці бійки.

        Враховуючи наведене, кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що потягло смерть потерпілого, суд вважає не вірною.

        Суд дії ОСОБА_2  кваліфікує за ст. 123  КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого .         

        Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи - позитивно, сімейний стан, наслідки вчинених дій.

        Пом'якшуюча вину обставина: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

        Обтяжуючих  вину обставин судом не встановлено.         

        Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання, пов’язану із позбавленням волі.

        Судові витрати (а.с. 138, 148 ) підлягають стягненню з винного.

        Керуючись ст. ст. 21, 29, 55 Конституції України, на підставі ст. ст.   323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

        ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 123 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.          

        Запобіжний захід –підписку про невиїзд –змінити на тримання під вартою, узяти під варту із зали суду.    

        Строк відбування покараня відраховувати з 05.04.2011 року.

          Зарахувати у строк відбування покарання час перебування під вартою з 19.01.2010р. по 12.08.2010р.   

        Стягнути з ОСОБА_2 - 549,06 грн. вартості проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, р/р 35422002001681, МФО 852010, код 02004151, банк одержувача - УДК м. Херсон.

        Стягнути з ОСОБА_2 938,40 грн. вартості проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл. р/р 31257272210103, МФО 852010, ОКПО 25574185, банк одержувача УДК по Херсонській обл.

        Речові докази (а.с. 151), а саме:  два патрона калібру 9 мм, обладнані метальними снарядами «не смертельної дії», дві вогнепальні гільзи калібру 9мм, дві еластичні гумові кулі «не смертельної дії»- знищити.

        Речові докази (а.с. 164), а саме: мобільний телефон «Нокіа 1101», сім карту оператора «МТС», чоловічі шкарпетки коричневого кольору, в’язану чоловічу шапку чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий ремінь, чоловічу демісезонну куртку », чоловічу спортивну куртку »- передати потерпілій ОСОБА_12.

        Речовий доказ (а.с.164), а саме паперовий конверт білого кольору з рідиною червоного кольору –знищити.  

        Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а підсудним у той же строк з моменту отримання копії вироку.

        Суддя:                                                                                          Єйбог І.М.

Суддя:      ОСОБА_26