ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.06 Справа 277/13-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ві-Ай-Пі Сістемс”, м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари
про стягнення 1800 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
Від позивача: Ярощук П.А. - довіреність;
Від відповідача: не з'явився;
суть спору:
Товариством з обмеженою відповідальністю „Ві-Ай-Пі Сістемс” (далі -позивач) заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 1800 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 07.08.2006 р. та 31.08.2006 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
Відповідач згідно накладної №НОМЕР_1 отримав від позивача офсетні пластини кількістю 400 шт. на загальну суму 3806,40 грн., що підтверджується довіреністюНОМЕР_2.
В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків , зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідач отриманий товар оплатив частково, у зв'язку з чим на день подання позову нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1800 грн.
Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вимогу позивача від 17.07.2006 р. про сплату заборгованість в розмірі 1800 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене та правомірність заявлених позивачем вимог позов підлягає задоволенню повністю в сумі 1800 грн. основного боргу.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ві-Ай-Пі Сістемс” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 821; код ЄДРПОУ 25404359) 1800 (тисячу вісімсот) грн. основного боргу, а також судові витрати: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наріжний С.Ю.