П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.03.2011                                                                                          Справа  № 2-А-146/11

Суд Кремінського району Луганської області

          у складі:  головуючого Костроба Ю. Ю.          

          при секретарі                 Міщенко О.О.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов'язання здійснити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому пояснів, що він, як працюючий пенсіонер, 22.01.2009р. звернувся до відповідача з заявою про перерахунок його пенсії з урахуванням доданого страхового стажу.

З 01.02.2009р. позивач став отримувати перераховану пенсію.

16.12.2010р. позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок його пенсії з урахуванням доданого страхового стажу та із застосуванням показника  заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсій за календарний рік, що визначався згідно з статтею 40 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

27.12.2010р. позивач отримав від відповідача  відмову у перерахуванні пенсії.

Позивач вважає відповідь відповідача незаконною. Позивач просить суд: визнати дії відповідача відносно перерахування його пенсії незаконними,  зобов’язати відповідача перерахувати  його пенсію згідно ст. ст. 40, 42 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника  заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008., що становить –1573гр.99коп. та виплатити суми недоотриманої пенсії з 01.01.2009р. Позивач просив суд справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності позивача.

Позивач надав заперечення проти позову та представник відповідача у суді пояснив, що   Управління ПФУ адміністративний позов не визнає, посилаючись на те, що відповідно до ст. 42 ЗУ «Про «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 перерахунок пенсії проводиться з урахуванням страхового стажу, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати.

Кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше, як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Позивач   після попереднього перерахунку відпрацював лише 09 місяців 16 днів, після першої заяви йому проведено перерахунок тільки по стажу та індивідуальних відомостей про застраховану особу.

         Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи,  оцінивши докази, вважає позов    є таким, що не підлягає задоволенню, за наступними підставами.

          Перерахунок пенсії здійснюється розпорядженням уповноважених осіб установи відповідача. Розпорядження у межах спірних відносин є способом реалізації відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, владних управлінських функцій. Розпорядження про перерахунок пенсії позивач не оскаржив. Правові наслідки для позивача створює розпорядження, а не дії відповідача, внаслідок чого має місце неправильно визначений предмет спору.

Оскільки відповідно до ст. 42 ЗУ «Про «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 перерахунок пенсії проводиться з урахуванням страхового стажу, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати. Кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше, як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Позивач став отримувати перераховану пенсію з  01.02.2009р. Позивач звернувся з заявою про перерахунок пенсії 16.12.2010р. / а. с. 10/.

На момент 16.12.2010р. позивач відпрацював після перерахунку пенсії  09 місяців 16 днів,  йому проведено  перерахунок по стажу із заробітної плати, яка враховувалась під час перерахунку. Пенсія призначена і виплачується відповідно до вимог чинного законодавства, з 01.02.2009р. по 16.12.2010р. Таким чином вимоги позивача не є обґрунтованими на законі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 95 Конституції України, ст. ст. 28, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11, 69-71,  160-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов'язання здійснити певні дії –залишити без задоволення через їх необґрунтованість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                          Ю.Ю. Костроба